1500亿资金，你会在芯片制造、基础教育和超大型对撞机中选哪个？

只有1500亿资金，在基础教育、芯片制造和超大型对撞机三个方向中选一个，你会怎么选择？我们先来看看诺贝尔获奖者著名物理学家杨振宁和中科院院士们的选择。

1、杨振宁的主张是先搞基础教育，培养一线物理学家，再来建实验室。而中科院院士王贻芳的主张是先建大型对撞机实验室，然后吸引全球将近五千多名物理研究者来中国工作。

一个是厚积薄发，一个是筑巢引凤。

杨振宁反对建设的理由主要是因为我国这方面的人才匮乏，贸然建设这么费钱的项目很可能为他人做嫁衣，而且大型强子对撞机并非研究高能物理的唯一出路。我们应该根据自己现有的资源来做事，等到时机成熟了再来建立也不迟。

以史为鉴，美国在1989年做了个SSC项目（超导超级对撞机），一开始预算为40亿美元，后来各种原因，导致建造费用严重超标，都快花到100亿美元了，结果没建成，项目流产。

欧洲的大型强子对撞机花了100亿美元，建成了，每年运行的维护费却又高得惊人。

杨振宁认为CECP超大型对撞机初步评估的建造费用约为300亿美元，而且很有可能超预算，还有流产的风险，所以不支持。

这些钱不如花在人才建设方面，高科技是人才之间的竞争，培养人才和留住人才更实在。

中科院王贻芳院士则表示，值得建设，因为建成后可以吸引全球的物理研究者在中国扎根。

对于这块，我还是比较支持杨振宁的观点，科技是无国界的，但是科学家还是有国界的，如果不从小就培养他们的科学素养和爱国情怀，一套实验室估计很难留得住人。

2、这三个选择中，换做我来选，我会选芯片制造。因为在智能时代，未来三十年芯片方面的需求都非常大。在我国，基础教育的投入1500亿也是杯水车薪，而且是个长期投入的过程，短期内也很难见效。

而芯片却是可以创造效益的，2020年我国芯片进口超2.4万亿，如果国内产值能够占10%，就是2400亿，这个回报是响当可观的，不需要盯着先进制程，只要复制中芯国际就好了。

因为中芯国际已经可完全驾驭成熟工艺（28nm及以上），而且美国和ASML（阿斯麦）等半导体企业对我国成熟工艺方面已不设限。大量的行业所使用的芯片，28nm制程工艺的芯片都可以胜任。

通过成熟工艺的建设，产业链也会不断完善，在芯片制造环节所需要的光刻胶、特种气体、

对于这三个选择，你会怎么选呢？可在评论区留言讨论。