27日通信微博报：未来运营商的营销模式面临转型

   编者按：微博时下已经成为最流行的通讯工具之一，成为我们打开电脑、拿出手机后的必备之事，在这个“今天的新闻就是明天的历史”的时代，我们跟随时代的大潮流，去微博里“探秘”。

    作为通信人每天必上的网站，飞象网会在每天的第一时间为您挑选出微博里最受关注的行业话题，如果，您也和我们一样关心这一领域，那么，请加入我们，在我们的论坛里分享您的发现。

    1，通信老柳：未来运营商的营销模式面临转型

    【两个显著趋势】1.通信业营收已经告别了高增长，进入低增长或负增长时期。2.语音业务开始下滑（体现在月人均通话量），短信继续保持两位数衰退，流量高速增长人均月消耗量超过205M，但流量价值降低导致增量不增收。未来通信业面临着新的挑战，经营压力会加大，营销模式面临转型。

    http://weibo.com/1144393351/C1c1bfVOW?ref=#!/1144393351/C1c1bfVOW?ref=&type=comment

    2，飞象网项立刚：联想做到四点 摩托回归才会带来增长机会

    #采访记录#2015年1月26日，《经济日报》采访摩托罗拉回归，联想把摩托罗拉作为自己的高端品牌，1加强研发，拿出有特点的产品，2把自己的销售渠道和服务渠道和摩托罗拉结合，提升它的能力。3加强品牌的冲击力。4降低运营成本。是的可能扭亏为盈。我也相信也会给联想带来更好的增长机会。

    http://weibo.com/1481944214/C1mWcbdUJ?ref=#!/1481944214/C1mWcbdUJ?ref=&type=comment

    3，运营商头条：如果电信业再次重组

    方案一：联通与电信合并，移动与广电合并；方案二：拆分联通，南联通与移动合并，北联通与电信合并；方案三：拆分移动，南移动与联通合并，北移动与电信合并。三个和尚没水喝，如果4G时代只有两家核心运营商，是最有效率的做法，一家发fdd，一家发td，大家觉得哪种方案最合适？

    http://weibo.com/1474650041/C1b2crblF#!/1474650041/C1b2crblF?type=comment

    4，zyj_1410：国产手机厂商走出去专利早已不是门槛

    现在一说到中国企业走出去的专利门槛，几乎必然说到小米为代表的手机厂家。这里必须澄清一个问题：专利门槛仅仅是这些个别企业的问题，就中国通信/手机企业走出去，专利早已不是门槛，而且已经走出去了，尤其以中兴华为为代表。请不要把小米自己的门槛当作中国企业的门槛。

    http://weibo.com/1422462123/C1mgbasvB?ref=#!/1422462123/C1mgbasvB?ref=&type=comment

    5，丁大公子：通信行业怎么了？

    http://weibo.com/2211865240/C1mwq9XSm?ref=#!/2211865240/C1mwq9XSm?ref=&type=comment

    6，开眼视点：IDC是移动的致命伤啊！

    换了4G手机，有时速度很快，但有时速度很慢，最低是有几K，但是信号确实满格。移动虽然这几年在大力建设IDC，努力引入内容源，但是还是不能满足业务的发展。这几年各个省在CDN的部署上有没有下决心。不知道这种情况什么时候能够好转。——by家园网友make111000

    http://weibo.com/1417190052/C1l1f1Oib?ref=#!/1417190052/C1l1f1Oib?ref=&type=comment

    7，程贵锋gui：手机厂商渠道布局将重在两端

    若手机厂商一味依靠通路而不能掌控零售店面，将面临极大风险，需加快布局线上官网与线下直营店两端。线下零售店需强化消费者购物体验，向多元化智能生活消费服务转型。中高端手机销售与智能生态落地双重驱动下，小米线下实体店布局不远了。

    http://weibo.com/1900197770/C1lbZjMRy#!/1900197770/C1lbZjMRy?type=comment

    8，孙昌旭：智能家居今年是否会爆发？

    某日开会，讨论智能家居今年是否会爆发。传统厂家说，智能家居看似近实际很远，这么多年都没什么发展，智能照明说了几年了也没见进展。但是，他们没想到，现在一波疯狂的手机人和互联网人，要为现在配置高度过剩的手机找应用，他们已经杀向这个市场，颠覆就在不远处。至于前者，骨子里希望50年不变。

    http://weibo.com/1337881733/C1mZkCCjw?ref=#!/1337881733/C1mZkCCjw?ref=&type=comment