页面加载中，请稍候
来源:电子信息产业网发布时间:2012-05-04314浏览
询问 AI当前全球设计行业特点是追求低成本和快速上市。在这种情况之下，通过IP核的搭建是实现低成本、快速上市的一个捷径。赛迪顾问副总裁李珂告诉《中国电子报》记者，”在投入产出比以及风险上来看，企业层面依靠IP搭载是能理解的。如果要自身做IP核、从基本模块开始做起的话，第一是成本会比较大，第二时间也会比较长。比如，花两年时间把IP搭起来的话，可能这一代产品就已经过时了。”
回顾中国集成电路产业的发展情况，十年前在IP核的自行研发上还是比较红火，但是现如今自主研发的企业不是越来越多，而是越来越少。
对此，李珂认为,不是我们做不出这些IP核，而是做出来没人敢用。IP核现在最难的是验证和复用。在IP核验证层面上，目前没有一个合适的手段或者权威的机构来做IP核的检测。在复用层面上，即使做出的IP核好用，购买的企业还要考虑是不是真正地符合企业自身的系统。像ARM这样的就不会有这种情况，因为它的一款产品可能有诸多使用过，接口、设计规则等业界都已知晓。但对于一个新的IP核来说，复用就很难。还有一点是，目前验证和复用是国家技术创新体系之外。
对于已经可以自行设计IP的芯片企业来说，能否共享这些知识产权?李珂认为：“由于兴趣和精力的原因，这些芯片企业也无法共享这些知识产权。企业没有兴趣是因为IP利润收入很小，也无法做大。在企业的经历上，展讯、海思这些企业的经历主要在自己的芯片、基带建设上，没有精力推广自己的IP核。”
在政府层面的助推上，李珂指出了一条开阔性的思路。“国外有很多成熟的IP核都是经过验证的，有些企业一年只有几千万美元。比起从头花时间和成本设计，不如收购一些IP核企业，而且避免验证和复用问题，收效会很大。
收购有两个层面：一是企业可以考虑，同时国家通过专项资金、政策进行鼓励和支持。二是国家考虑出钱收购。这需要放到资本层面、或行业整合的层面考虑，而不要放在科技创新的层面考虑。在产业政策上，我们的弊端主要是局限在科研、产业化、资金支持等方式上，一些国际大公司通过收购、兼并、上市等提升成长能力。这些也都值得考虑，谈产业要思路开阔，跳出知识分子的议题范围。”
《IP核如何从“依赖”转变“依靠”》系列报道链接：
新闻来源：电子信息产业网，文中所述为作者独立观点，不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议，请联系微信客服specltkj。
暂无评论哦，快来评论一下吧！
2026-07-07
2026-06-30
