对3G市场的控制权才是中方的最大砝码

中国3G市场是一块肥肉，群狼环伺，其中TD专利费成为外资的“杀手锏”，中方何以应对？谈判固然是讨价还价的好办法，但中方手中必须握有重量级砝码。从全局看，中方的最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权

近日，TD－SCDMA（以下简称TD）的专利问题再一次成为业界关注焦点，业内重要人士借新浪科技表达了自己的忧虑，“高通的主要砝码之一是掌握了TD－SCDMA核心的编码技术”，中方“希望把专利费降到3％以内，然而高通根本不买账”。

在中国3G发牌前夕，TD的专利提到了重要议事日程，高通含而不露的态度仅仅是冰山一角，潜伏在背后的专利之争更为复杂，将给TD带来不可预测的障碍。

“两笔账”算不清专利比重

国内媒体一直在宣扬，TD是全球三大3G标准之一，中国拥有TD的自主知识产权。没想到，中国3G面临发牌之际，竟然爆出了惊人的内幕：高通掌握TD核心的编码技术，而编码技术恰恰可能是第三代移动通信非常核心的技术。

假如高通真的拥有TD核心技术专利，那么，大唐的自主知识产权岂不是成了“核心”之外的皮毛？

其实，业内对大唐拥有TD多少专利，一直心存疑虑。早在2005年，媒体就披露了一个重要数据，即：大唐仅仅掌握TD的16项专利，占总比的7％，而且这些专利都是无线方面的，根本不是核心技术。果真如此的话，TD是不是完全的国产标准，就是一个大大的问号了，大唐能否掌握TD的主导权及其未来命运，也是一个不可确定的未知数。

但是，原大唐电信科技集团公司董事长兼总裁周寰则另有一本账，他公开表示，大唐持TD7．3％专利一说是个误会，3G三大标准的真正区别是在接入网上，而无线接入这块的专利90％都掌握在TD产业联盟手中，其中大唐占70％以上。

事实上，一个3G标准从网络到终端，涉及各个技术层面，岂只是掌握接入技术就能控制全局？比如，2005年2月，高通曾明确宣布，授权明基开发、制造以及销售TD产品，高通在我们的家门口指令TD－SCDMA终端生产商，大唐不是干瞪眼毫无办法吗？

　　对高通不要抱太多的幻想

围绕TD专利，从2002开始，大唐与高通已有数次摩擦，高通闪烁其辞，一直在暗中较劲。去年底，高通CEO保罗·雅各布面对国内媒体记者，以坚定不移地口气表明了态度，“高通现在是深入参与TD－SCDMA的时候了。”

　　什么叫“深入参与”？我们只能理解为，高通要在TD专利上跟中方摊牌了，按高通自己的规则收取专利费，便是“深入参与”的核心目标。高通中国区总裁孟朴曾明确表示，“只要是有CDMA后缀的技术，都有我们的专利。”这个态度显然是针对TD而来。

据悉，由信产部电信研究院牵头，国内企业已高通进行三次专利谈判，希望把专利费降到3％以内，然而高通根本不买账。很显然，高通不愿进入实质性谈判，是因为时机还不成熟。中国3G一旦上马，牌照一发，TD投入正式运营，高通必然要挟CDMA的专利大棒到中国市场来摘桃子了。

高通发的就是标准财，在专利授权问题上寸土必争。早在1997年，为了争夺CDMA的专利，高通与爱立信进行过长达两年多的诉讼与反诉讼；1998年，为了在美国与欧洲申请一项CDMA的关键技术专利，高通不惜一切代价与诺基亚打了3年官司，最终以互相授予专利许可协议保住了这项专利权。有鉴于此，高通不可能在中国不收取专利费，中方对高通不要抱太多的幻想。

“专利谈判”能否平衡各方利益？

据有关部门预测，中国3G系统设备市场约为6000亿，手机和业务市场容量为4．6万亿，两者相加超过5万亿。面对这么大一块蛋糕，任何外来电信巨头都不会无动于衷，何况是握有3G核心技术的标准制定者？

中国3G上马，三大标准落地，国内企业面临的不仅仅是TD的专利威胁，包括WCDMA、CDMA2000在内，统统受困于核心技术的困扰。

从上面三大标准的专利构成看，中国企业依然处于弱势地位，与外国企业谈判的砝码并无足够的份量。2004年，全球电信设备商生产WCDMA制式手机，每销售一部要缴纳8％至10％的专利费。3G标准专利收费如此之高，中国企业将不堪重负，专利费用的多少，直接关系到中国企业的根本利益，关系到国家信息产业的长远大计。

中国3G市场是一块肥肉，群狼环伺，中方何以应对？谈判固然是讨价还价的好办法，但中方手中必须握有重量级砝码。从全局看，中方的最大砝码不是核心技术，而是对整个市场的控制权。中国政府选择哪个标准作为3G的主流标准，是迫使外商降低标准专利使用费的刹手锏。挟市场平衡各方面利益，既可降低外国专利的重要性，也能提高TD的谈判筹码。

但愿中国3G一路走好！