“汉芯事件”翻版？刚刚，暴芯声明：贴牌纯属无稽之谈！

5月初，宝德计算机系统股份有限公司（以下简称“宝德”）基于x86架构的宝德Powerstar（暴芯）芯片，有外媒报道称，该芯片Intel 10代酷睿入门级i3－10105的翻版，是后者贴牌产品。这一新闻也由此引发了国内媒体的广泛传播，一时间，宝德计算机在国内芯片圈掀起了轩然大波，一众媒体观点都对该款芯片的发布产生了质疑。

为了澄清这一事实，5月31日宝德对此声明表示，暴芯首款CPU系在英特尔公司支持下推出的一款定制CPU产品，主要面向商业市场的品牌PC终端使用。而这种模式也属于一种全新的商业合作模式，并非上述外媒所宣称的“贴牌”。

舆论持续发酵，暴芯紧急声明澄清

为了遏制不实言论的进一步发酵，宝德计算机也紧急发布了官方声明进行澄清，具体内容如下：

近日，宝德计算机系统股份有限公司发布了宝德暴芯半导体的暴芯CPU和整机产品，受到业界和媒体朋友的持续关注。对此，宝德表示诚挚感谢，并声明如下:

1、5月6日暴芯首款CPU发布时，我们已经公开宣布这颗CPU是在英特尔公司支持下推出的一款定制CPU产品。

2、推出暴芯P3-01105芯片是我司的一次商业行为，主要为宝德面向商业市场的品牌PC终端使用，未申报任何国家各级项目及补贴。

3、在此，我司特别感谢广大业界和媒体朋友对宝德发展的关注和支持，另外，宝德也希望部分网络自媒体用户立即停止、删除针对宝德品牌和暴芯的不实言论及侵权文章、图片、视频，为行业及企业发展创造一个良好的舆论环境。

从暴芯的声明中可以发现，宝德计算机公司仅仅只是采用了一种全新的合作模式，与英特尔进行定制化的产品合作而已，并非很多行业媒体所宣称的贴牌，自始至终，都只是公司产品推广的需要，并不存在任何不妥之处。

中国半导体：惧怕第二个“汉芯事件”？

但为何，会引发这么多的关注？归根究底还是因为中国芯片产业，曾经因为“汉芯事件”遭受非常大的重创，其影响至今甚至都还在持续，类似的衍生有数年前的武汉弘芯事件，更是引发了千亿级别的投资大骗局，国内半导体产业的发展，已经不敢再经历更多的此类事件。

汉芯事件，对于中国半导体产业的伤害究竟有多深远，我们还要从事件本身说起：

2003年3月26日，上海锦江小礼堂，“汉芯一号”新闻发布会隆重举行，与会的各级单位有上海市政府，信息产业部，科技部及教育部等，由上海市新闻办公室亲自主持，各路嘉宾及媒体记者共一百多人，场面极其正式严肃，又充斥着一丝压抑不住兴奋。发布会召开之前，台下已经坐满了记者，相熟的记者间小声的交谈着，眉宇中洋溢着化不去的笑意，有一种扬眉吐气、中华民族即将在芯片行业屹立于世界民族之林的期盼，芯片羸弱的时代马上就要一去不复返了。

真好。下午14：20，西装革履的汉芯创始人陈进，在后台与“863计划”专项小组负责人在小声的交谈着，眼神中充满着无畏的自信，这是汉芯的第一枪，也是国产芯片的第一枪，不容有失，80人的团队16个月的头悬梁锥刺股，不会有失。汉芯崛起，势不可挡。发布会准时召开，新闻办公室主任介绍了一遍流程，介绍了参会的这位领导和专家，紧接着，陈进作为今天的主角，带着今天的另一位主角——汉芯登场了。

据陈进介绍，“汉芯一号”是一款16位的DSP数字处理芯片，采用国际先进的0.18微米工艺。第一次全部由国内设计(上海交通大学)、国内生产(中芯国际)、国内封装(威宇科技)。国内测试(上海集成电路设计研究中心)、国内提供标准单元库服务(芯原微电子)，具有32位运算处理内核，运算能力达到每秒2亿次指令以上，时钟主频达到200MHz，同时申请了6项国家专利和布图保护。

也许现在很多人已经通过智能手机知道了芯片的制程工艺，比如5nm的A14和麒麟9000，7nm的高通骁龙865等。0.18微米，等于180nm，这在2003年属于国际领先的水平，且“汉芯一号”是国内首个完全自主知识产权的DSP（Digital Signal Processor，即数字信号微处理器）。发布会上，由多位中科院院士和“863计划”专项小组负责人组成的专家组对“汉芯一号”进行鉴定，鉴定得出的结论是：“汉芯一号”属于国内首创，达到了国际领先水平，这是中国芯片发展史上的重要里程碑！话音刚落，全场欢呼。

发布会刚结束，所有参会的记者马不停蹄的奔赴回电视台和报社，这是中国半导体历史上值得被铭记的一天，值得一个明天报纸的一个头版位置。第二天早上，各类报纸和部分电视台早间新闻，陆续向全国人民报告了这一喜讯，上海交大的芯片与系统研究中心主任陈进，一时之间，风头无两，甚至被人视作为国争光的英雄。

随后的时间里，陈进携“汉芯一号”神威，各种荣誉加身，上海交大特聘其为长江学者，并出任了微电子学院院长，陈进还成为了上海硅知识产权交易中心的CEO，创办了上海汉芯科技有限公司并出任总裁，另外还被上海市政府授予科技创业领军人物称号，甚至有人预测陈进用不了几年就会入选工程院院士，而此时，他才36岁，妥妥的网络穿越小说主角待遇。

接下来的不到两年时间里，陈进趁着热度，陆续申报了不少科研项目，并在期间相继发布了汉芯二号、三号和四号。芯片更新换代的速度快的令人瞠目结舌，研发实力雄厚到让人震惊，英特尔的高级工程师得知此事连呼amazing。

汉芯一号：水落石出之后，一地鸡毛！

后来的事情发展可想而知，新华社曾刊文称：2005年12月，上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。

2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作。在其后两个多月的时间里，专家调查组本着客观公正、尊重科学、实事求是的精神，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向上海交大转交了专家调查组的调查结论。

据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器（DSP）芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。

“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片（SoC)，不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。

根据上述调查结论，上海交大认为，陈进等人的行为完全背离了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了上海交大的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、维护学术声誉，上海交大按照学校有关规定和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

接有关部门通知，科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关规定，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展改革委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。上海交大表示将坚决支持并将严格执行国家有关部委的决定。

经历了汉芯事件的伤害之后，国内半导体产业无疑需要更多的正能量，去抹平汉芯之伤。当然，也寄望国内半导体产业，能够更多去求真务实，脚踏实地，才能真正突出重围，还中国半导体一个崭新的明天。