Research Insight：O-RAN做为中系设备替代方案成效待观察

访问出现异常，请刷新后重试！

DIGITIMES Research观察，开放式网络架构(Open RAN/O-RAN)概念发展之初，主要是基於增进电信营运商在网络部署弹性／成本效率所提出的解决方案。然自川普总统时代以降，美国不分政党对国内采取强硬战略竞争态度的大方向已凝聚共识，而Open RAN在此环境下也顺势成为美国推动(全球)运营商更换国内设备的方案。

Open RAN/O-RAN传输界面标准化後，将有利更多供应商进入市场，借此打破国内设备商华为与中兴合计约4成市占率的局面。此外Open RAN设备可采用标准商规(Commercial Off The Shelf)产品，理论上会较传统定制化设备价格更具竞争优势，成为Open RAN竞逐高度封闭的电信设备市场的关键利基。

另方面美国政府一方面提拨数十亿美元，作为推动开放式网络架构产业与技术发展基金，同时还针对国内二、三线区域型电信服务营运商(ISP)提供设备更换补贴，以加速替换国内设备的脚步。

简言之，开放式网络架构的发展已不再囿於过去单从提高营运与成本效率的角度出发，还需纳入因全球地缘政治竞争，中美产业脱钩等因素，或成为加速推动开放式网络架构市场／技术发展的有利条件，恐怕是Open RAN发展之初始料未及。

为建立「安全」的Open RAN供应链，美国召集欧、日、台、韩等国业者成立「政策联盟」(Policy Coalition)，企图将国内业者排除在Open RAN供应链之外，但实际上O-RAN联盟才是实际执行制定开放式网络架构标准的核心组织。

在O-RAN联盟逾300家的成员中，国内业者就达到40多家，仅次於美国。使得美国陷入一方面期望透过Open RAN与国内脱钩，另一方面又需与国内业者共订O-RAN通讯标准的矛盾情境。

再者，由於传统架构下的5G电信设备报价不斐，开放式网络架构产业欲以此为发展利基，持续行销O-RAN是相对低价作为绝佳替代(国内设备)方案的观点。从2021年下半美国联邦通讯委员会(FCC)公布国内电信设备成本调查报告发现，Open RAN架构下，支持sub-6GHz与毫米波(mmWave)的大型基站平均价格分别为10.8万美元及5.25万美元，相较传统RAN并未存在明显价格竞争优势。

尽管O-RAN联盟以Mavenir为首向FCC抗议，认为计算成本的方式与采购数量规模、市场竞争程度存在高度连动关系，难以具此认定Open RAN报价的真实性，但FCC的报告也凸显中短期内Open RAN价格优势并不明显，要大规模部署／普及有其难度。

DIGITIMES Research认为，开放式网络架构虽受惠欧美各国对中企制裁政策，获得更多支持而利於全球市场规模化发展，然国内在通讯专利布局与参与标准组织的深度，使得美国一连串的「脱中」政策实际窒碍难行，藉Open RAN/O-RAN达到替换中企设备的目标恐流於政治诉求。

责任编辑：朱原弘