中国和韩国电视面板技术对决

传闻了一年多时间的三星QD-OLED电视将在本月推出,中国面板企业则力推miniLED技术,这对当下由LG主导的OLED电视市场将造成冲击,形成中韩决战电视面板技术的局面。

液晶面板与OLED面板技术之争

液晶面板技术主导电视市场已有20多年历史,随着技术的演进本来业界都曾以为OLED面板技术将取代液晶面板技术,然而经过十多年的发展,OLED电视依然是电视市场的少数派。市调机构Omdia预计今年的OLED电视出货量将达到610万台,占全球电视市场出货量的比例大约在2．5%左右。

阻碍OLED电视普及的主要因素是成本和技术。OLED面板的生产成本一直都难以下降,而液晶面板生产成本在中国两大面板企业京东方和TCL华星的推动下却越来越便宜,55英寸液晶电视只要1799元,OLED电视最便宜也要4999元,价格昂贵成为阻碍OLED电视普及的一大原因。

阻碍OLED电视普及的另一个因素就是技术缺陷,OLED电视一直都存在烧屏问题,即使生产OLED面板的厂家LGD一直声言已解决OLED面板的烧屏问题,但是在实际使用中OLED电视依然频频出现烧屏故障,这严重阻碍了OLED电视在高端电视市场普及。

上述两大因素其实又互相作用,OLED电视因烧屏问题而无法获得大众的接受自然无法迅速扩大规模,无法扩大规模自然OLED电视的成本就降不下来,于是OLED电视就一直都成为小众市场。

三星的抉择

面对OLED电视无法克服的难题,三星开创性地将量子点技术引入OLED面板。三星是全球最大的中小尺寸OLED面板企业,它开发OLED面板的时间与LGD差不多,不过两家韩国企业将OLED面板推向了这两个完全不同的市场,LGD将OLED面板往电视面板市场发展,三星则将OLED面板往手机等中小尺寸的数码电子产品市场发展,事实证明了三星的正确性,OLED面板已在智能手机市场普及。

随着OLED电视的发展,三星对液晶面板技术改进推出了QLED电视,也即是将量子点技术与液晶面板技术相结合,QLED电视在高端电视市场广受欢迎,不过它并非自发光技术,在对比度、轻薄等方面还是无法与OLED电视相比,为此三星将量子点技术与OLED面板技术相结合开发出了QD-OLED面板技术。

OLED面板技术出现烧屏问题主要在于它的蓝色像素寿命较短所致,三星的QD-OLED面板则是自发蓝光然后激发红光和绿光,由此蓝色像素寿命较短引发的烧屏问题就得以解决,同时又拥有了OLED面板的轻薄、可挠曲、对比度高等特性。

三星当时在发展QD-OLED面板技术的同时,也发展了microLED面板技术,microLED面板技术被誉为更先进的面板技术,将取代液晶面板以及OLED面板技术,但是microLED面板技术饱受巨量转移等技术困扰,成本极为昂贵,三星仍然在努力改进microLED面板技术,而先规模量产QD-OLED面板抢占电视市场。

中国面板企业的选择

韩国三星和LGD发展的OLED面板技术已经相当成熟,中国最大的面板企业京东方在液晶面板市场做到了全球最大之后选择发展OLED面板技术,它与三星一样开发针对智能手机的中小尺寸OLED面板,一如以往,它一进入OLED面板市场就大规模建设,两三年时间四条OLED面板生产线就投产,在产能方面仅次于三星。

面对京东方大举扩张OLED面板产能,TCL华星和中国台湾的面板企业都认为它们在产能扩张方面跟不上京东方的脚步,中国台湾的面板企业还认为它们在成本方面难以与大陆的面板企业竞争,但是开发microLED面板技术又存在巨大的困难,于是TCL华星和中国台湾的面板企业选择发展难度较microLED面板技术小一些的miniLED面板技术。

miniLED面板技术属于过渡技术,未来的目标必然是microLED,不过miniLED的发光体比microLED的大一些,技术开发难度小一些、成本也低了许多,后来苹果也加入进来,在它们的努力下miniLED面板技术迅速成熟,苹果已推出采用miniLED面板的iPad,TCL也已推出了miniLED电视,据称TCL的miniLED电视出货量已突破10万台。

如今三星开始规模推广QD-OLED电视,凭借它在量子点和OLED面板技术的积累,再加上它又是全球最大的电视企业,可以预期QD-OLED电视将迅速上量;中国的TCL将继续加快miniLED电视的发展,估计发展速度会比QD-OLED稍慢。无论QD-OLED和miniLED电视谁将胜出,存在技术缺陷的OLED电视都必然是牺牲者,作为OLED面板生产者的LG无疑将成为输家。