中国内燃机学会副秘书长：中外混动技术差距体现在四个方面

在刚刚结束的成都车展上，多家自主品牌车企纷纷推出了混合动力车型，试图用新产品和新技术抢占市场，并开辟新的销售增长点。近一段时间，主流自主品牌长安、吉利、长城、比亚迪、奇瑞等企业先后发布了自己的混合动力系统。比如，吉利汽车发布了第二代混动系统GHS2.0、长安汽车发布了蓝鲸iDD混合动力系统、比亚迪发布了的DM-i混动系统、长城汽车发布了柠檬混动DHT、奇瑞汽车发布了鲲鹏DHT超级混动系统。

目前，比亚迪DM-i混动车型持续热销，月销量超过2万辆，且供不应求，而长城汽车也将在2022年将全部主力车型均搭载混动系统。显然，中国自主品牌已经把混动技术，作为一个重要的发展方式和占领市场的主要方式。

为何近期中国自主品牌车企突然大力推进混动技术？中外混动技术是否存在差距？未来燃油车是否会被混动车型大规模取代？

中国内燃机学会副秘书长魏安力

针对这样的疑问，长镜头采访了中国内燃机学会副秘书长魏安力。魏老一向以敢说敢言著称，为中国汽车工业的发展提出了不少真知灼见。

混合动力对于中国内燃机工业来说不是新鲜事

对于混动技术，魏安力首先普及了两个背景：

其一， 80年代中期90年代，中国汽车工业就对混合动力有了一定的认识。所以，混合动力对中国内燃机工业来说并不是新鲜事。

其二，对中国汽车工业和炼油工业来说，已经早早就认识到，混动技术是未来的方向之一，对混合动力的认知，包括技术体系，包括未来承担的产业地位，几乎跟世界是同时期认识的。

因此，中国内燃机工业很早就对混合动力有了认知，混合动力是最容易实现节能减排的，没有人对它有任何的质疑。同时，上个世纪90年代就认识到，混动将来的社会地位，产业利润和产品的地位。

中外对于混合动力的差距在于四个方向

对于现阶段中国自主品牌混动技术处于什么水平？魏安力认为，国产车型的混合动力技术方向都是一致的，在混动技术的认识上，中外是没有差距的。那么现在中外混动技术发展的差距主要在以下四个方面。

第一个差距，在于国外做了30年的工作没有停下来，而国内因在纯电动方面过于发力，在某种程度上影响了混动技术的发展，以至于近20年的工作停滞不前，因而导致了积累的差距。人才储备的厚重感没有，产品储备的厚重感没有，内燃机和电机偶合的厚重感没有，应用到车上去以后的厚重感没有。用篮球术语的话，叫板凳深度不够。

第二个差距，在于应用的场景太熟。没有产品储备，也没有应用场景的储备，市场反馈差距太大。

第三个差距，制备过程经验的差距。混合动力要求更精密混合动力耦合器，相互之间的耦合要更精确、响应更快，这些基础的东西确实存在差距。

第四个差距，是控制。发动机与电动机的启停、切换没有顿挫感和震动感。这种自动控制、自动响应与国外有差距，这个差距又是因为经验积累不够造成的，是缺少厚重的数据造成的。因此，国内跟国外真正差距是在以上这四个方面。

自主品牌混动技术是一样的，差异表现在以下几个方面

对于长安、长城、奇瑞、吉利、比亚迪，这几家国内的企业来说，他们的技术有差异吗？魏安力认为，技术方向都是一样的，差异可能会表现在以下几个方面。

一是混合动力总成的耦合，作为消费者来说，有没有顿挫感，这是有差别的；二是产品做的精细程度是有差别的；三是车辆的质量好坏是有差别的；四是车辆的可靠性是有差别的。

因此，今天中国自主品牌混动技术的发展与全世界的混动相比，差别不在技术，而在于经验，在于制造水平。

混动会很快取代以单一燃油系统动力的车辆

混动和燃油车实际是共存的混合动力，会不会很快的取代以单一燃油系统动力的车辆？在魏安力看来，这个趋势会很快。

混动车辆既省钱又省油，效率还高，还能够循环，利用循环经济把能量收回，自动把能量收储，刹车和怠速状态还可以充电，一定会很快取代以单一燃油系统动力的车辆。但是，取代并不等于完全的剔除，燃油车一定有它特有的用途，而混合动力是尽量减少能源消耗，但并不是说不消耗石油。

综上，从技术指标方面来看，混动技术将成为中国自主品牌体现竞争力的又一重要增长点，也将成为汽车市场的热点。此前，已故国家新能源汽车创新工程项目专家组组长王秉刚透露，2.0版“节能与新能源汽车技术路线图”很快就要正式发行。此次路线图的最大变化在于，政策对“混合动力”松口，提出混合动力是内燃机汽车最有效的节能技术，将积极推动传统汽车实现“混动化”。未来，随着混合动力的多元化，必将为碳中和做出更大的贡献。