页面加载中,请稍候
来源:Amadeus发布时间:2021-08-23109浏览
询问 AI本文编辑:Priscilla 好困
美国芝加哥一名65岁黑人男子迈克尔·威廉姆斯被控枪杀,没有目击者,没有凶器,也没有杀人动机,警方仅凭AI枪声定位系统提供的证据就将他拘捕入狱,11个月后,法官判定证据不足,无罪释放。
不到一年的时间,他在狱中两次感染新冠肺炎,留下了双手颤抖的后遗症。
大难不死,未必有福
涉事加油站 根据威廉姆斯的证供,在开车途中,两人在十字路口遭到另一辆车的枪击,Herring中枪流血,威廉姆斯马上送他去附近的医院。 但可惜,Herring没能扛过去,不治身亡。 很幸运,威廉姆斯没有被子弹击中,但他的不幸才刚刚开始。
迈克尔·威廉姆斯 当地社区安装了ShotSpotter系统,这个系统提供的证据称,威廉姆斯就是杀害Herring的凶手。
ShotSpotter取证报告 这是一个能够使用声学传感器和AI算法来帮助警方检测目标地理区域枪声的系统。 ShotSpotter公司在大约25年前成立,自称是「精确警务技术解决方案的领导者,使执法部门能够更有效地应对、调查和威慑犯罪」。
ShotSpotter官网首页 但讽刺的是,ShotSpotter将案发现场的这个巨大声响识别为烟花爆竹,置信度还高达98%。并且将地址定位到5700 S 湖滨大道。 然而不到一分钟,一名员工推翻了系统的判断,将声音重新分类为一声枪响。 随后,经过「后期处理分析」,声音的定位被转移到了威廉姆斯正在行驶的区域,芝加哥南石岛大道和东63街的十字路口。
(1)AI最初识别位置;(2)人工分析之后修正位置
位于事发十字路口的ShotSpotter设备 AI提供的入狱证据,可信吗?
芝加哥警察局在使用预测和跟踪ShotSpotter技术工作 今年4月,一篇研究考察了1999年至2016年68个县的ShotSpotter系统,这也是迄今为止最大的一次调查。 ShotSpotter声称可以利用传感器、算法和人工智能,将其专有数据库中的1400万个声音分类为枪声或其他声音,以减少枪支暴力。 但研究结果却发现,这项技术并没有减少枪支暴力,也没有提高社区安全。
垃圾箱、卡车、摩托车、直升机、烟花、垃圾收集,甚至是教堂的钟声,都会让ShotSpotter误以为这些声音是枪声。 但面对真正的枪声,ShotSpotter却没法识别出来。 在2016年的案件中,一名纽约男子Silvon Simmons在罗切斯特警察拦下他所乘坐的车辆后被枪杀。 警察声称Simmons先向他们开枪,现场却没有实物证据证明这一说法。 而ShotSpotter最初并没有报告在现场发现任何枪声,它将枪声归类为「直升机旋翼」。 当警方找到该公司时,该公司的一名分析师最终认定,这些旋翼的声音实际上是四声枪响——也就是警方向Simmons开枪的次数。 警察要求分析师识别有没有其它枪声。这时,他发现了第五个枪声。
Simmons针对ShotSpotter和警察局的民事诉讼摘录 最终,陪审团宣告Simmons谋杀未遂,法官推翻了他持有枪支的定罪,理由是ShotSpotter不可靠。 而在今年3月29日凌晨2点30分左右,21岁的鲁本·罗曼开枪射击,ShotSpotter却将该枪声定位在13岁亚当·托莱多 (Adam Toledo) 所在的位置。
警方对托莱多进行追捕,最终开枪击毙了这个手无寸铁的13岁男孩。
视频显示警方命令托莱多停下来并举高双手 此外,在2017年旧金山的一起谋杀案审判中,一名分析师将其最初的警报地点移到了一个街区之外,突然就与犯罪现场相匹配了。 游戏规则的改变者
ShotSpotter数据越来越多地用于法庭案件,检测嫌疑人是否在犯罪现场或现场附近,该公司声称其证据已用于近200起法庭案件。 该系统通常是应当地官员的要求安装在被认为是枪支暴力风险最高的社区,而这些社区往往聚集了许多黑人和拉丁裔。
ShotSpotter的工作原理示意图 不过,公司表示不会公布ShotSpotter的算法和传感器的位置。 此外,公司还屏蔽了系统的内部数据和记录,使其他人无法了解其工作原理的具体细节。 近年来,ShotSpotter公司的知名度不断提高。 美国政府在包括ShotSpotter在内的枪击检测系统上花费了超过690万美元的可支配拨款和专项资金。 各州和地方政府还花费了数百万美元,从联邦税收的单独资金中购买该系统。
ShotSpotter官网描述 执法官员说,ShotSpotter能让警察更快到达犯罪现场,并帮助现金紧张的公共安全机构更好地部署资源。潜在问题
ShotSpotter公司首席执行官Ralph Clark Clark表示:「我们有机会使机器分类越来越好,因为我们从人类那里得到了真实世界的反馈。」 然而,有多位专家警告说:「如果警察有意或者无意中,提交了不完整或不正确的数据,那么由此就会训练出错误的模型。」 乔治敦法学院隐私与技术中心的Clare Garvie说:「ShotSpotter在该系统中建立了一个固有的不确定性,而且还告诉系统这些数据没有问题,因此污染了系统的可靠性。」新闻来源:科技杂谈,文中所述为作者独立观点,不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议,请联系微信客服specltkj。
暂无评论哦,快来评论一下吧!
2026-06-24
2026-06-23

2026-06-18