昨天，科大讯飞被铺天盖地的报道指责“AI同传造假。一位同传译员爆料称科大讯飞的 AI 同传其实是由人工在背后进行操作，而不是完全依靠机器。
对此，科大讯飞称，“因会议现场机器转写问题，致同声传译对科大讯飞产生误解。”
科大讯飞解释道，目前翻译有两种方案：第一种是没有任何人工参与的全自动翻译；第二种是翻译人员提供翻译结果，讯飞提供语音转写，二者“人机耦合”。当方案为第一种时，文字展示区logo显示为“讯飞听见——AI离线翻译系统”，第二者的logo显示为“讯飞听见”。所以翻译人员所说的会议当日，讯飞提供的是第二种方案，logo显示为“讯飞听见”，是没有问题的。
另外，据媒体报道，在昨晚8点科大讯飞针对该事件召开专门的电话会议，除了强调了上述科大讯飞回应的现场内容之外，科大讯飞高级副总裁江涛、科大讯飞翻译产品经理刘晨璇还对另外一些问题进行了解答。
对于媒体提出的“科大讯飞直接采用同传译员的翻译，是否侵犯了同传译员的知识产权”的问题，科大讯飞高级副总裁江涛表示，主办方更适合来处理和决定同传译员的知识产权使用问题，而科大讯飞只是针对会议进行技术支持，并没有直接对接同传工作人员，只是按照主办方的要求完成技术支持工作。
此外，科大讯飞强调了2个主要观点：科大讯飞从来没有表达过“AI 同传”的概念，始终强调是“人机耦合”的模式；从来没把“同传人员的翻译”包装成“讯飞的机器翻译”。但他表示其实讯飞的同传过程是：嘉宾说话、人类同传译员翻译，说出译文、讯飞识别人类说出的译文、译文被投放到屏幕和直播中、直播中投放语音合成的人声。
根据媒体报道，经过此次事件，科大讯飞高级副总裁江涛终于表示：即使讯飞的机器翻译将在明年达到专业八级的程度，也无法替代同传。同传需要要对翻译所涉及的领域进行认知和洞察，要理解说话人的意图，机器和
人工智能在短时间内还做不到。
