魅族MX4 Pro深度评测：华为荣耀6 Plus如何超越（上）

　　MX4太优秀是大麻烦

　　之前的MX4不同于去年的MX3，并不是一款追求极致的产品，在一些问题上进行了妥协，但这些妥协并未明显的影响产品的体验，反而大幅的降低了产品的成本和售价，1799的售价使得MX4不再像MX3初发布时仅仅是少数Geek的玩物，而是全民都可以承担的手机。

　　魅族MX4虽然妥协但依旧优秀：拥有几乎业内最为优秀的屏幕和摄像头，虽然MTK的处理器不是那么高大上，GPU性能也有所不足，但其够用的性能，较为低廉的价格，不得不说是一道美味的甜点(Sweet spot)。MX4的成功可能都超出了魅族自己想象，以至于早期预订的产能并不能满足用户热烈渴望的需求。

　　但MX4的过于优秀对于姗姗来迟的MX4 Pro而言反而是个大麻烦，MX4 Pro想要摆脱MX4的纠缠，体现Pro之所以Pro ,对于魅族而言是个巨大的挑战，也需要付出更多的代价。

　　因此为了体现Pro的差别，魅族首先需要付出的代价就需要为新旗舰提供更高的Spec，从上面这张对比表我们可以轻易发现MX4 Pro相对于MX4的差别，魅族为了Pro为新旗舰提供了更好性能和工艺的处理器、更高分辨率的屏幕，更好的前置摄像头、顶尖的指纹识别传感器。对于这样的差别，魅族在宣传营销上还赋予了这些Spec若干个第一，来强化消费者的记忆认知：

　　MX4 Pro是国内首款采用20nm处理器的手机

　　MX4 Pro是全球最高分辨率的手机（2560*1536）

　　MX4 Pro是全球音质最好的手机

　　MX4 Pro是全球感光CMOS最大的安卓手机

　　MX4 Pro全球首款正面集成按压指纹识别的安卓手机

　　魅族想要通过上述的这些第一向消费者传达MX4 Pro是如何之专业，产品是如何之极致，更重要的是想借此强调MX4 Pro和MX4有何差别。我们也将在后面的评测之中对于这些“第一“进行重点解读。

　　不过一篇合格的手机评测并不是单纯的配置解读，而需要注重体验，更为深入的理解产品本质，才能对产品做出更为客观和全面的评价。在本篇评测的最后，我们也将回答大家最为关心的问题，MX4 Pro比MX4强在那，我应该买哪个？

　　最后的32位

　　魅族MX4采用的MT6595，是一颗很矛盾的处理器。单纯从CPU性能上说，虽然其名头并不高大上，采用的也仅仅是高端A15的缩水版A17核心架构，但MT6595通过高频弥补了核心架构的略微不足，使得其性能依然优秀，特别是多线程峰值性能，在手机处理器里可谓无敌。

　　MX4 Pro虽然采用更为高大上的三星Exynos 5430，并采用本世代最为强大的A15架构，但由于其A15和A7的频率都要低于MT6595，A17虽然是A15的缩水版，但实际效能又没太大差别，因此MX4 Pro的三星Exynos 5430理论性能要差于MT6595。

　　CPU性能我们依然采用Geekbench 3.0进行测试，其考察处理器的加密解密和压缩解压算法的运行效能，可以分别测试单线程和多线程。

　　实际测试结果MX4 Pro搭载的三星Exynos 5430和MX4的MT6595性能基本持平，谁高谁低基本归属于误差。主要注意的是这项测试的多线程部分，Exynos 5430/MT6595/Kirin 920由于支持HMP，是4大核+4小核同时负载。一般实际应用场景不会充分同时利用8核心，因此多线程性能测试更多是理论性能测试，并不能完全反映实际应用的性能。

　　MX4 Pro CPU性能，我们使用PerfMon实时监控核心频率，发现目前MX4 Pro的处理器热功耗控制和DFVS(动态频率电压调整)系统存在一定的问题。正常情况在空载冷机情况下负载应该高频，随着温度提升而处理器频率慢慢下降，但MX4 Pro的处理器即使在冷机情况下也很可能不能满频（也有可能正常），从而导致性能起伏大，跑分也不稳定(非白名单测试程序)。笔者一度怀疑是手上机器个体的问题，但后来询问其他评测媒体，他们的MX4 Pro也有类似的问题。由于我们手头没有Exynos 5430其他机型，因此我们不能判断这个问题到底是三星处理器的问题，还是魅族调度器调校的问题。不过按照一般逻辑，这个问题应该是魅族的问题，希望这个问题魅族可以在后续进行修正。

　　综合而言，MX4 Pro的处理器性能和MX4并无太大差别，仅仅是3GB内存相对2GB内存存在优势，实际体验和骁龙801/805也类似，想要根本性的提升，估计还需要待到明年A57成熟后才能体会到。Exynos 5430可以说是最后的32位处理器，在明年ARM也将完全转向64位的A50架构，魅族MX4 Pro我们也可以说这是最后的32位终端设备。

　　玛丽的回归