终极工程师的造诣：不迷信高科技的乔布斯

　　最近不断看到有文章披露iPad 2 的种种技术上的设计缺陷。 也看到一篇名为“一位工程师对苹果哲学的理解：一切只是个骗局？”的文章，声讨乔布斯总是为了谋求最大的利润，利用其垄断的地位，使用一些过时的技术，缺乏社会责任等等。我很佩服诸位高手在技术上的造诣。相信乔大爷的众多竞争对手也在研究苹果每个产品的弱点，希望用更新、更高的技术击败他，或至少从乔大爷的大锅里分得一杯羹。 可事实证明，在过去的一年中，这些努力好像都是徒劳的。乔大爷的竞争对手即使掌握了更高的科技，也无法撼动苹果的地位，相反，他们还在不停地模仿苹果的设计。

　　这到底是因为什么原因呢？为什么众多的消费者都愿意把口袋里的银子掏给苹果，而不是其他掌握和使用更高科研的公司呢？让我们的工程师们超出技术和哲学的高度，来思考问题的本质。

　　如果我说， 苹果不是一个高科技公司，它更像是一个娱乐业的公司， 或者是娱乐产品的供应商 - 相信很少有工程师认可这个观点。但事实就是这样。我们看到，众多国内的大公司，为了炫耀自己所谓高科技的身份，建有所谓的中央研究院。可有谁听说过苹果有“中央研究院”，或是“苹果实验室”呢？实际上，苹果公司的技术研发都是在由其硅谷的合作伙伴完成的，或者说是外包的。 苹果公司的核心高技术也是屈指可数， 除了Mac 系统、 iTurn，专业化的图形处理软件， 还有什么顶尖的高科技能拿得出手的呢？ iPod 最早用的就是MP3技术， 而iPhone 也是3G技术， 再到iPad，更是各种技术的大杂烩。 这些产品采用的硬件技术，哪个又是业界领先的呢？我们很难看到。 那么，为什么众多消费者都愿意花大把的钱买他们用“过时的技术”搞出来的产品呢？我听到最多的解释就是：苹果的东西“好玩”。

　　几年前，我的一次亲身的经历，就是自己掏大价钱买iMac 一体机。当时台式机的选择是非常多， 经销商也给我推荐的HP最新的高配机器， 价格也就在8K。 但当我看到iMac后，就决定超预算地选择iMac。 要说iMac 的CPU 远不及HP的先进，硬盘和内存小得多，显卡速度慢得多，Mac的软件功能更远比不上Windows 强大，而价格居然还有贵出30%。 但试用了iMac后， 我是超级喜欢它外形设计，以及显示照片超级逼真和艳丽的效果，以及对照片的处理能力， 即使价格贵我也愿意。现在， 我手里有了不少苹果的产品，功能足够我用，而且使用起来超爽。事实上，在数亿的苹果的用户中，又有多少是只关注高科技发烧友呢？又有多少人会在意他们采用的是什么技术呢？我想，他们更多的和我一样，最在意的是产品给自己带来的快乐感觉， 之后才是更多的功能、质量、价格和服务。