一代CPU王者的发展简史：从技压英特尔的x86-64位技术到全新的 Ryzen 架构

今年，众所期待的 AMD Ryzen CPU 终于上市了。从 2012 年开始研发，背负着带领 AMD 重返荣耀的 CPU，一上市便造成轰动。极高的性价比以及低功耗，为笔电以及桌机的 CPU 市场，注入了活水。然而，当众人都说要重返荣耀，那 AMD 的过往荣耀是什么？这一间公司又是如何让 Intel 感到头疼？这一切，就从 AMD 发布 x86－64 指令集架构说起。

64 位处理器的兴起

在 32 位 CPU 中，如果单纯以 CPU 做存储器定址时，4GiB 为其极限。多余的空间，则需额外的软硬件支持。在早期的超级电脑中，这一类的需求可以靠钱解决。然而，随着存储器技术的发展，在一般商业甚至是一般消费性市场中，4G 以上的存储器将越来越常见。如果有一款 CPU 可以直接定址大量的存储器，将带来相当大的优势。

因此，从 90 年代起，众多的 CPU 制造商开始研发制造 64 位的 CPU。其中，PC 市场的领头羊，Intel 便从 1994 年开始，和 HP 共同发展新的 64 位指令集架构以及 CPU，以因应接下来的 CPU 市场竞争。然而，Intel 所提出的 64 位 CPU，其指令集架构和旧有的 x86 截然不同，将导致原有的程序会无法在新的 Intel CPU 上执行。

1999 年时，AMD 则发布和 Intel 截然不同的方法。AMD 决定将既有的 x86 指令集架构，扩增成 64 位的指令集。采用这个方法意味着原有的程序，将得以执行在新的 AMD 64 位的 CPU 上，大大减低后续重新编写程序的需求。指令集架构的差异，替 AMD 立下胜利的基石。

64 位指令集架构之战，AMD 大获全胜

在 2001 年，Intel 终于发布其第一款的 64 位 CPU──Itanium。然而，这一款 CPU 在市场的接受度却没有如同其所预期般，迅速的被采用。最主要的原因，莫过于软件的数量不足、以及和其他 64 位处理器相比的弱势效能。

其中，软件数量不足的关键，就在于指令集架构的差异。在高速计算里面，为了让程序得以执行的更快，大多数的工程师会修改或直接编写组合语言，以期让程序能更符合硬件的执行模式。如果更换不同的指令集架构，将需要耗费大量的时间修改组合语言，甚至重新开发整个程序。

此外，没有明显优势的 CPU 效能，也让开发商不愿投入更多的资源在 Intel 的 Itanium 上。因此，Intel 只能加速下一款 CPU 的开发，以期待能满足市场的需求。

2003 年，震撼市场的消息发出。AMD 发布了第一款 x86－64 的 CPU──Opteron 以及 Athlon 64。光是让既有的 32 位 CPU 运行于其上，就已经为 AMD 添增光彩。更不用说新的 CPU 所采用的硬件架构 K8 是何等的强悍。

扭转颓势，Intel 版 x86－64 现身

为了避免商用以及高速科学计算领域的市占率下滑，Intel 于 2004 年时紧急推出新的 Xeon CPU。此外，在桌机市场，Athlon 64 的优秀效能，让 Intel 不得不以既有的 Pentium 4 为基础将指令集架构扩展至 64 位。

然而，即使 Intel 推出新了的 CPU，其 CPU 硬件架构效能提升却不足，导致新的 CPU 效能稍微落后采用 K8 架构的 Opteron 以及 Athlon 64。K8 架构成了传说，为 AMD 带来荣耀。同时，其主要硬件架构师 Jim Keller 也逐渐为人所知。

迈向多核心之路，黄金交叉将出现？

在 2005 年 5 月时，AMD 以及 Intel 皆发布了消费者市场的双核心 CPU，分别为 AMD Athlon 64 X2 以及 Intel Pentium D。第一款消费市场的双核心 CPU，揭开了崭新的时代序幕。多的核心便意味著作业系统中的多执行绪，可以同时运行在一颗 CPU 中，大幅降低执行绪所需等待的时间。