苹果诉三星每台手机收40美元

　　新一轮专利战爆发

　　苹果在这场诉讼中指控三星侵犯了其5项专利。另一方面，在第二轮专利诉讼中，双方不得不削减声称的被侵权专利数，因此诉讼中每一方都选择了自己认为的最强大专利。

　　这是锲而不舍的苹果再一次向三星提出专利诉讼。就在上周，美国圣何塞地区法院再一次驳回苹果禁售超过20款三星手机的请求，苹果寻求的禁售涉及的是其与三星2012年在美国的首起专利案件中的争议产品。尽管禁售遭拒，但法院仍判定三星向苹果赔偿9 .297亿美元。不过随即三星和苹果均已就该赔偿金额提出上诉。

　　值得注意的是，就在专利诉讼你来我往的过程中，苹果和三星也在进行调停，试图达成和解协议。事实上在此之前，H T C和苹果已经就专利问题达成了和解。因此业内普遍观点认为，苹果未必真的想单纯依靠专利诉讼来压制三星，因为即便苹果在专利案中胜出，旷日持久的结果是，三星的新款产品未必会被禁售。

　　举个例子，上周诉讼涉及的产品是三星2012年的机型，而这些机型现在早已不是三星在售的主力机型，是否禁售影响并不大

　　“40美元”被视作狮子大开口

　　自2010年以来，苹果和三星已在全球多个地区相互发动专利侵权诉讼，光花费的费用就达到了数亿美元。此次苹果再度发难可被视作这场世纪专利案的“第二章”。

　　2012年8月，苹果三星专利战暂告一段落，当时加州法院作出的判决是：三星26款产品被判侵犯苹果6项专利，苹果获赔10 .5亿美元经济补偿。该案随后经历一年多的庭后听证，又在去年底将三星赔偿金额改为9.3亿美元。

　　有意思的是，著名知识产权分析师弗洛里安穆勒(F lorian M ueller)一直是苹果的强力支持者，他一直关注着与苹果有关的专利纠纷，并尖锐指责三星和摩托罗拉过去在专利问题上对苹果提出的指控，这些内容都能在其公开发表的博客中找到。不过这一次，连穆勒都认为苹果每台设备40美元的专利费有些狮子大开口。

　　美国时间本周二，他在更新的博客中写道：“我不仅不认同苹果，甚至在想它是不是失去了理智。”

　　“禁售”难如愿

　　对于中国消费者而言，苹果与三星这次专利纠纷仍然是“隔岸观火”，即便涉及禁售，也只是美国市场的问题。

　　咨询机构R ationalA B分析师张星则表示，从苹果不断向三星发难的态度来看，单纯的赔偿并不是他们想要的。“三星是苹果全球范围内最大的竞争对手，而且两家企业都不缺钱。相对于赔偿，苹果更希望三星产品能在某个市场禁受，这对三星的伤害将远大于专利赔偿。但现实情况是，法院并不支持苹果这种想法。”

　　例如在上周的判决中，美国圣何塞地区法官露西·科赫(Lucy K oh)驳回苹果禁售请求的理由是，“该公司未能证明三星的侵权引发不能挽回的损失。”