2020年营收仅实现个位数增长,华为方面评价：符合预期!

虽然2020年的营收仅实现个位数增长，但是华为方面评价：符合预期。

“我希望这条消息是假的。”

针对“美国政府限制华为芯片全球供应链”传闻，时任华为轮值董事长徐直军在去年这样说到。

然而与他希望的相反，美国最终还是实施新限制。直到现在，台积电等依然不能够代工华为麒麟芯片，即便是对外采购成品，也只能采购4G芯片。

“华为，危矣！”这是当下许多人对于华为处境的担忧。

究竟，在制裁手段逐步升级的2020年，华为过得如何？我们来看看华为今天发布的2020年年报。

整体营收符合预期，“8＋N”救了消费者业务

2020年年报中，华为收入＆利润成果如下：

2020年，华为在全球范围内实现销售收入8914亿元人民币，同比增长3．8％。

净利润646亿元人民币，同比增长3．2％。

作为对比，华为2019年实现销售收入8588亿元人民币，同比2018年增长19．1％；实现净利润627亿元人民币，同比2018年增长5．6％。

对这部分数据，华为轮值董事长胡厚崑以四个字总结——符合预期。

前面也说到，华为在2020年经历了多个波折，包括新冠疫情、不断升级的技术制裁、芯片供应链卡脖子以及迫于无奈出售荣耀等。

这么一看，华为在2020年还能够实现营收与利润正增长，是不容易的。

而具体到业务板块收入，数据如下：

不出意外的，经历了2020年的动荡，华为受损最大的业务是消费者业务，同比增长速度由去年的34％降至3．3％。

过去以来，手机都是华为消费者业务的绝对大头，但因为供应链受限制等因素，手机业务收到了不小的影响。依据IDC的统计，华为手机已经由2019年的第二名掉落至第三名，全球出货量也同比减少21．5％。对此，胡厚崑也在现场予以承认，消费者业务并没有达到他们的预期。

手机业务影响如此之大，为什么消费者业务还能实现正增长？

胡厚崑也为我们做出了解答：“由于去年受到不公平打压，手机业务手机因为芯片供应遭到冲击，是下滑的，1＋8＋N中的8和N取得了不错的增速达到65％，两者抵消，增速为3．3％。”

海外业务整体负增长，中国市场比重再创新高

去年业绩发布之后的媒体提问环节，徐直军曾经透露，海外消费者业务至少损失了100亿美元。

而在2020年，我们也能够从各方媒体消息中得知，诸如英国等皆已经在今年发布“华为禁令”，要求电信运营商在指定期限后禁止购买华为，甚至逐步拆除华为5G设备。

与此同时，手机缺货、限购等等，于华为海外业务拓展都是不确定因素。

这一大背景下，华为各区域的2020年收益如何？

从上图来看，在中国之外的海外市场均出现了下滑，下滑最严重的是美洲市场，之后依次是欧洲中东非洲市场、（除中国外）亚太市场。

但是也同去年一样，中国市场“救了”华为。

2019年，中国市场占据华为整体应收比重为59％，创下历史新高。而在2020年，这一数值再次被刷新，达到了65．6％。

胡厚崑：供应链上下游没有赢家，希望重新思考全球化合作

2020年，对于任何一家企业而言，都是不容易的，于华为，更是艰难。

其中，依据目前的情况，华为面临的最大挑战是被破坏的全球供应链，对于美国当前依旧未有丝毫放松的技术封锁，以及自身造芯能力，胡厚崑也在现场进行了回应：

华为高度依赖的全球供应链在地缘政治冲突下被破坏，从整个产业链上下游来看，大家都是受害方。

站在华为角度，去年一部分业务下滑，是受制于全球供应链被破坏的影响；

站在上游供应商角度，他们也是受害方。过去几年内，华为向美国供应商年均采购100－200亿美元产品，现在华为不买了，也不一定就有人能够顶上去；

另外，由于美国对华为的制裁由很多不公平的要求，未来非美国供应商或许也会想方设法避开美国的影响。

这种情况下，从产业界来看，没有赢家。上游美国供应商受损，华为受损，下游用户也受损。

如果一个政治性决策，让整个供应链环节都出现受损，是不是得纠正？

与此同时，针对华为“芯片储备”情况，胡厚崑也在现场表示，华为在过去两年已经投入了非常多现金资源，以储备器件来满足客户需求，因此目前在B端市场的供应是没有问题的。至于整个芯片供应市场的改善，还得取决于全球化的供应链合作何时能够修复。

“现在整个人类社会数字化进行中对芯片的依赖越来越高，基于全球化半导体供应链已经还曾为人类发展的共同基础，全球化合作需要重新思考，以解决根本性问题。”

作者：韩璐