由魅族/小米口水仗看关联发科：屌丝逆袭很容易被承认却很难

　　有时候真是深感雷同学的“机智”，特别是拿联发科处理器攻击MX4这一点。

　　山寨厂商使用联发科的方案——低端机红米采用了联发科处理器——魅族MX4同样也使用联发科的处理器，为了强化这个逻辑链条，雷军系的人员动辄把799、999、1499往联发科身上带，一遍又一遍地暗示联发科=山寨/低端。雷军向普通用户灌输这样的信息：魅族MX4作为一款中端机居然采用了山寨机/低端机的处理器，毫无性价比可言。

　　事实果真如此吗？

　　手机处理器不像桌面PC，它是一个整合了很多模块的芯片，所谓System On Chip（SOC），包括应用处理器、图形芯片、相机处理单元、基带芯片、内存控制器等整合在一块芯片上。我们在PC上熟悉的CPU的概念，套在手机SoC上对应的只是应用处理器，它只是SoC中的一个的模块而已，所占的芯片面积以及所消耗的晶体管资源并不巨大。手机应用处理器，即我们常说的ARM处理器，比如A7、A9、A12、A15、A17等，要提高性能，无非就是堆核心以及采用由安谋国际（ARM公司）推出的性能最强的型号，比如采用A9要强于A7，A15又强于A9，四核A9要强于双核A9等，这些对于国内国外的厂商来说，其实并不是什么难事。

　　一款Soc的优秀与否，绝不是单纯的应用处理器性能如何，它恰好相反是最容易做的一个模块。如果单论应用处理器性能这一块，三星自家的猎户座处理器八核心中四个A15同时高频运行时的峰值性能，就超过了高通骁龙最强的型号。真正拉开差距的，是功耗控制、集成度、图形芯片性能、执行效率，以及它们之间的综合和平衡。比如，高通今天之所以能垄断高端市场，是因为它推出的骁龙SoC在一流的应用处理器性能基础上，还有超高的集成度、最全最稳定的基带、环蛇结构不俗的执行效率、强大的图形芯片。它能做到以上的同时，面积和功耗也没有失控，非常适合手机厂商。

　　树立了正确的评价标准，我们就可以审视联发科和高通之间的差距。

　　联发科的SoC同样是以超高的集成度著称，一颗芯片除了应用处理器、图像芯片、ISP、基带、内存控制器以外还集成了FM、GPS、蓝牙、常见传感器等。联发科处理器的特点，一是有着甚至超过高通的集成度，为厂商降低了研发难度和方案成本，二是比较“环保”，集成了性能较弱的应用处理器和图形芯片，耗电低，发热少。这两个特点恰好非常适合成本控制严格，性能要求不高的低端手机。