投入大、周期长 小米造芯好比乐视造车？

中国手机厂商去巴塞罗那热闹去了，可小米和乐视各举办了一场发布会。小米发布首款自主芯片澎湃S1，并发布首款搭载澎湃S1芯片的手机小米5C。乐视发布了三款电视产品，分为别为超4 X70、超4 Max65以及超4 Max55，并发布了与融创中国的战略合作框架，融创中国部分精装高端地产将引入乐视电视。

我不合时宜的发了一条，“小米造芯，好比乐视造车”，引起了热议。

我这么写，是因为造芯片和造汽车很像，两者都“投入大、周期长、竞争力弱、对主业支持不大”。

投入大。大举进军汽车是乐视高速扩张加速导致资金不济的重要原因，而芯片研发制造，同样是需要高投入，按雷军说法，已经投了10亿。

周期长。汽车就不用说了，小米的芯片，按雷军说法，已经吸取了华为的不少经验教训，但也用了两年，且并不是从零起步。

竞争力弱。在汽车市场，乐视要具有与领先者抗衡的能力，还需要N年，芯片市场的小米也类似。好一点的是，小米自己的智能终端，可能会消耗自己的部分芯片，但这使得有的竞争芯片厂商会调整产品策略。

对主业支持不大。汽车就不用说了，与乐视的产品很远，不像乐视网和乐视电视或者手机。芯片表面看是手机的核心部件，但在快速发展变化的市场，小米的自有芯片对主业的支持有限，肯定数年内不能满足小米繁杂的产品线需要。

关于小米芯片的两点也是站不住脚的：

一是，手机进入了淘汰期，小米制造芯片，也是为了手机。其实这是因果关系反了，因为有自己的手机，小米的芯片容易找到初期的客户，但反过来并不成立，有了自己的芯片，能增强手机竞争力，并不成立，除非小米能坚持站稳三年后的全球两强。三强以后，销量不足，市场话语权不足，自有芯片正面负面作用都有，如果和一些芯片厂商一样，被领先者拖着跑，也很难给予智能手机有力的支持。

二是国产芯。由于前面有了华为，国产概念很难带来的“期望”不会那么明显。而且，国内市场竞争已趋于白热化，领先厂商都在积极拓展全球市场（包括小米），中国产的芯片，并不是很好的支持，甚至可能是一个障碍。