贸易摩擦升级，更多“卡脖子”要来了？

最近头部媒体报道的海外新闻数量陡增，中美双方的“对话”和“拉锯”越发频繁。诚然，疫情增加了市场的不确定性，中美贸易摩擦出现加剧的趋势。

“实体清单”、“半导体产业去中国化”、“限制部分学生或学者入境和访学”……近期，美国不断出台相关政策法规，从科技、贸易、教育等多个方面施压，让2020年显得愈发“不太平”。

更加严峻的局势对于制造领域提出了更多挑战，由此也引发了很多人对于“产业链转移”的担忧。

而且在今年疫情的影响下，越来越多外资企业或跨国公司开始重新审视“转移”问题，也有国家鼓励和资助企业从中国撤厂的情况。

尽管拥有全球最大体量，但在不确定因素增多的情况下，依旧有很多企业开始考虑从中国市场“撤离”。

一边是广阔的市场空间，一边是诸多不稳定因素。针对近期我们看到的诸多报道和观点，今天就和大家聊聊贸易摩擦的长期影响下，制造行业可能面临哪些变革？

1“卡脖子”VS“国产化”

产业撤出中国的原因无外乎以下三种情况：

国内人力或自然资源等的成本上升，例如纺织、家具制造行业等，早在贸易摩擦就已经开始向低劳动成本国家或地区转移。

中国本土企业市场占有率扩张，比较典型的有智能手机、家电和工程机械行业等。

规避国内政策或政治方面的不确定性因素，这是当前引发制造企业焦虑的“痛症”，也是当下国内企业需要重视的部分。

相对于成本和国产品牌崛起，当前更多外资企业会考量贸易摩擦和政策问题，如果撤厂或采取相应行动的外企形成一定规模，势必会对国内产业链造成影响，特别是一些高科技产业。

近期的“美国打压华为”事件就是例证，在禁售美产芯片的基础上，新禁令延伸到禁售“使用美产设备生产的芯片”。

抛开具体执行问题不谈，这一波猛烈攻势的确波及或者“震慑”了相当一部分厂商，国产芯片“当自强”再度冲上热搜。

另一方面据美国《纽约时报》最新消息，特朗普政府正计划撤销毕业于中国军方背景院校、目前在美国就读研究生的中国学生签证。随后可能会禁止中国公民在美国STEM领域（工程类、生物科学、数学、物理科学及相关领域专业）获得学生签证、参加研究生或博士项目。

由此可见针对国内高科技产业，美国的打压是全方位的，在如半导体这类产业当中，美国又有着较大的优势，“卡脖子”是显而易见的。

对此有人表示：“泱泱大国，岂无人才？”统统“国产化”，拒绝绑架！

然而，就以半导体产业为例，事实上国产芯片只是表面，这关乎到整个半导体产业，换句话说，国产芯片的研发只是第一步，后续生产是否能有满足要求的厂商承担？这些厂商能否用上满足技术要求的生产设备？这些问题并不是短期内可以解决的。

当然我们这里也并不是“贩卖焦虑”，尽管“卡脖子”当前，国家对于这类重点产业从来不吝惜人才和资源，也有很多企业在努力攻克技术瓶颈。

但对于“国产化”的盲目支持和乐观是不可取的，通过此次事件，也希望能有更多行业的企业加强自主创新，未雨绸缪。

正如一位行业前辈所说：“国产化并不是要事事争第一，也没有必要，不被限制就很好了。”

2产业链转移？没那么容易

那么随着贸易摩擦的升级，处于被动地位的我们是否就要面临产业链的转移了呢？那倒不必“妄自菲薄”。

除了贸易摩擦带来的政策规避问题，疫情的确也催化了一部分企业考虑从中国撤厂，但从行业内厂商的投资情况和对外发言来看，显然国内市场机遇的诱惑力更大一些。

中美商会基于2019 年底汇总的调查问卷显示：仅有约17％的公司考虑或已经转移产业链至中国外，相比2017年的23％和2018年的19％有所下降。

但分行业来看，制造业依旧是受到影响较大的行业有约15％的企业考虑迁出、32％调整供应链、24％推迟投资；科技企业其次；消费和服务类行业公司多数表示影响不大。