在此间大厅里，正在审理的是北京大学法学院、知识产权学院教授张平请求判定飞利浦DVD某项专利权无效的案件。这是一场颇有胜算的诉讼，但是张平教授却无法掩饰他内心的失望。
“中国DVD产业已经垮掉了。”张平教授痛心地说。她不知道，谁会是下一个。
中国DVD品牌已经垮掉
“我们现在不用交专利费了，全力在给国外品牌做代工。”一位国内DVD厂商新闻发言人说，因为做代工后专利费用由外资方承担，“我们就是因为专利费用太高才开始做代工的。”几年前，这家企业是中国数一数二的DVD厂商，电视上到处都是他们铺天盖地的广告。
根据中国海关数据，2005年1～9月份，作为中国DVD出口领头军的广东省共出口DVD8060万台，其中以贴牌形式为国外品牌做加工贸易的产品出口台数为7653万台，占出口总量的95%。
另据上海海关统计，2004年1～5月份上海口岸以加工贸易出口的DVD，占出口总量的97%。
中国的DVD产量占全球市场的80%左右，然而，中国国产品牌实际上已经全军覆没。
上述发言人透露，如果做自己的品牌，企业要交纳15美元/台的专利费。他们也曾经研究过DVD专利池，试图通过申请专利无效来降低专利授权费用。“但是专利池内所有专利加起来要3000多项，一个专利无效的话，对所要缴纳的专利费用没有影响，如果一个个去梳理，成本太大。”他说，即使在中国胜诉了，在国外也要重新申请专利无效，每个国家都要进行这样的申诉，成本惊人。
因此，一个又一个国内DVD品牌知难而退，沦为国外品牌的奴隶。
跨国公司的伎俩
张平所请求的无效专利，对应的飞利浦技术在德国的专利已经被一审宣判无效，目前正在二审诉讼阶段。此外，这个技术专利在美国也引起了争议，所以，“我们就选择了这个比较容易的突破口，作为案例来唤醒国人的意识。”张坦言。
她认为，DVD专利池里鱼目混珠、真真假假，拥有专利的跨国企业故意把不必要的专利纳入专利池的联合许可，滥用专利。她承认，专利池包括无效专利和有效专利其实也是正常的事情，“但是不给中国企业明示，中国企业完全蒙在鼓里，这就是很大的问题。企业认为专利池收费天经地义，实际上，专利池里有很多是无效专利。”
企业在专利收费方面不反抗，还有一个因素就是跨国公司事先与中国企业签订了不平等条约：专利授权方和企业签订专利不质疑条款，企业不能对其专利质疑。
跨国公司一般会联合起来对专利授权进行联合定价，他们掌握了一套很完善的机制来运作，与中国企业形成了力量悬殊的强弱对比。所以，张平认为如果没有人把其中不合理的部分挑明，那么这个事情就永远不见天日，游戏规则就永远被跨国公司控制着。
前车之鉴后事之师
DVD产业已经垮掉了，不过接踵而来的是，中国马上就要面临MP3、MP4的许可，数字电视的许可，以及3G标准的许可，这些许可都会涉及到专利池收费问题，“如果不把专利池弄清楚，不把跨国公司的联合定价搞清楚，那么后面这些关键的产业都有可能像DVD产业一样崩溃掉。”国内一位顶尖的知识产权专家说。
据这位专家透露，最近中国企业即将在关键信息产业上与国外公司签订一些合同，付给它们专利费，“但是我们付费一定要付得明明白白、公平合理，不能是一大堆东西拿过来就让我们付费，知识产权授权领域，畸形的东西太多了。”
张平指出，中国人不能只有一个思维：对知识产权保护、保护、再保护，认为所有知识产权是至高无上的、神圣的，人家要来收费，就照单全给。政府有责任出来制定相关法律法规，采取一定措施，防止知识产权过强保护，而对中国的贸易和产业发展构成壁垒。
上述知识产权专家也表示，政府应该为企业构建公平的竞争环境，不能仅仅只是对知识产权进行保护，只知道保护的话会有问题，比如有些专利就是无效的，可是将无效专利纳入专利池后，权利方进行联合许可、联合定价，对被授权方非常不公平。“要建立反知识产权垄断的机制，在这方面中国现在是缺失的。”
正如张平强调的那样，此次专利无效请求，并不是专门针对飞利浦，而目的是，一方面推动政府构建完善的法制环境；另一方面唤醒企业意识，在自己弱小时利用法律机制最大程度保护自己的利益。
