据Tom’s hardware援引PatentlyO的信息报道称，美光（Micron）和长江存储（Micron）之间的专利诉讼发生了新的转折，美光正以涉及国家安全为由，试图推翻之前的证据开示保护令协议和法院裁决。
长江存储与美光之间的纠纷始于2023年11月。当时，长江存储在美国加州北区地方法院对美光和美光消费类产品事业部（LLC）（以下统称“美光”）提起诉讼，指控美光侵犯了其8项与3D NAND相关的美国专利。
在法院审理过程中，证据开示程序根据双方共同达成的保护令进行，该保护令限制对高度敏感材料（如源代码）的访问，仅限外部律师和专家接触，保护令还规定纸质副本总页数限制为1,500页，连续页数不超过30页。
美光在一份声明中称：“长江存储要求美光最新一代芯片的源代码打印页数是早期芯片的10倍。”
最终，长江存储请求获取美光《150系列Traveler演示文稿》中的73页纸质内容，其中包含美光最新及即将推出的3D NAND设备信息。
虽然这个请求在数量上符合保护令的页数限制，但美光表示反对，声称考虑到信息的性质以及长江存储与中国政府的关联，该请求是过度、不必要和危险的。
尽管如此，法院仍裁定长江存储可以访问打印73页。根据保护令，只有授权人员（在本案中为长江存储的外部律师和专家）可以处理原件。此外，不允许复制打印副本、扫描、影印和电子复制；这是严格禁止的。
此外，每个页面都经过 Bates 编号和跟踪。任何重复都将违反保护令，并受到法院制裁，包括处罚、不利裁决或藐视法庭。如果长江存储或其法律团队未经授权复制，他们将陷入严重的法律麻烦。
尽管如此，美光仍希望推翻这一裁决。
"添加小助手申请进群"
（icspec—规格书查询、免费发ic供应/采购）
