IDC服软：不再对华收取歧视性专利费

在高通反垄断案闹得沸沸扬扬之后，国家发改委又确认，正在对美国的专利公司Inter Digital Corporation(下称“IDC”)进行反垄断调查。

国家发改委表示，对IDC的调查是缘于接到有关该公司滥用市场支配地位，对中国企业进行歧视性收费的举报。经发改委调查，IDC公司一直对中国企业收取不合理的巨额专利费用，其专利费是对国外公司收取的专利费用的几十倍，甚至数百倍。

目前，IDC公司已向国家发改委提交中止调查申请，并承诺将对中国企业的专利许可遵循公平、合理、无歧视的原则，不再收取歧视性的高价许可费。

手机中国联盟秘书长王艳辉昨日对《第一财经日报》记者表示，歧视性的专利费用不利于国内通信设备制造企业参与到国际市场竞争中，发改委调查IDC相当于树立了一个案例，今后中国企业遇到类似情况时，可以依照国家法律提出反垄断调查申请，促进市场的公平竞争。

IDC是一家全球通信标准专利巨头公司，它并不直接从事终端生产，主要依靠许可通信专利收取费用。

IDC公司直接参与2G、3G等全球各类无线通信国际标准的制定，并将自己专利融入标准。根据IDC公司2011年年报，IDC通过其全资子公司持有超过19500项与无线通信基本技术有关的专利和专利申请组成的专利组合，其中许多成为移动无线标准的关键。

一位通信行业人士告诉《第一财经日报》记者，只要是做通信设备，一般都绕不开IDC的专利。

本报记者随后采访发现，IDC对中国一家通信设备厂商的专利授权费用为设备售价的2%，而给国外一家企业的专利授权费用为设备售价的0.019%，两者相差105倍。

“这对中国企业是不公平的。”王艳辉表示，同样的产品，中国企业需要比国外企业多付出1.981个百分点的成本，这就导致中国企业在市场竞争中处于非常不利的地位。

上述通信行业人士还透露，IDC还会将2G、3G、4G的专利进行捆绑，使得中国企业没有选择权，这相当于变相提高专利费。

12

王艳辉认为，从目前的情况来看，IDC已经妥协，发改委针对IDC的反垄断调查也将接近尾声，相信IDC今后将公平对待中国企业。

“发改委对IDC进行反垄断调查，较大的受益者是那些在国际市场上有一定份额的企业，比如华为、中兴通讯。”上述通信行业人士说，一些中小型通信设备厂商还不足以引起IDC的“重视”。

事实上，华为、中兴通讯很早就成为IDC眼中的一块大肉。其惯用的手法就是举起专利大棒对相关企业提起诉讼。

2011年7月，IDC在美国国际贸易委员会(ITC)及联邦地区法院指控华为、中兴通讯等企业侵犯其专利，要求启动337调查并发布排除令，禁止被诉公司在美国销售3G移动设备。

华为相关人士昨日对《第一财经日报》记者表示，如果不对通信标准必要专利的垄断权滥用行为加以限制，华为要么被迫接受不合理许可要求，要么可能被排除在部分市场之外。

而利用自身垄断地位对中国企业进行歧视性收费的又岂止IDC一家。就在前不久，美国另一家专利公司PragmatusMobile也向ITC提出申诉，指控华为、中兴等企业在美国市场销售的手机和平板电脑侵犯了该公司的专利，要求ITC启动“337”调查。

“通信行业是专利纠纷较多的行业，随着中国企业越来越参与到国际市场的竞争中，一方面要依靠市场的充分竞争，另一方面也要靠司法途径来维护中国企业的正当权益。”王艳辉表示。

12