GPT冲击软件业 李飞飞：鼓励拥抱新工具

AI专家李飞飞（右二）22日晚间与前文化部长、作家龙应台（右）对谈，并与前台大校长管中闵（左）现场互动。林佳楠摄

人工智能（AI）专家李飞飞22日与作家龙应台对谈，从工作取代谈到对教育、文学界的冲击。李飞飞指出，GPT模型对软件业冲击很大，但她仍鼓励拥抱新工具，因为团队做的事情是探索Intelligence的边界。

李飞飞现为史丹佛大学以人为本人工智能研究院（HAI）院长，并曾为Google AI/机器学习（ML）首席科学家。

22日赴龙应台文化基金会分享AI相关议题，许多产业和学界人士出席，包括旺宏电子董事长吴敏求、李长荣集团总裁李谋伟、广达技术长张嘉渊、前台湾大学校长管中闵、清华大学副校长简祯富等。

李飞飞谈到，许多人对AI的恐惧源于担心工作被取代，但此事可从不同角度观察，例如美国许多卡车司机的工作风险高，运用AI发展自驾科技，或可被用来处理较危险的工作，在消防、工安领域也是如此。

自驾科技发展不会让卡车司机这个工作类别消失，但卡车司机的生活品质可能会因此改善。在某些状况中，例如最后一里物流（last-mile delivery）或某些行车突发事件，人类反应仍较佳。

她认为，GPT系列模型对软件业带来很大冲击，虽然她在史丹佛大学目前没有开软件编程，但可以想像学生会使用相关工具来做软件编程。

她自己也会拥抱这工具，因为研究目的是探索Intelligence的边界，而在研究路上，势必会出现许多新工具。她也鼓励学生应用，毕竟重点不在编程本身，而是科学思想。

针对ChatGPT对教育带来的冲击，李飞飞认为，许多教育工作者、父母、教师也许都有危机感，但这样的危机也能迫使教育界深刻自省。

事实上，即便没有运用AI，许多教育系统也都采填鸭方式。因此，ChatGPT带来的冲击也许是好事，特别是当GPT-4模型已可在许多专业学术考试中取得高分，那么教育界或可重新思考，学习测验评量到底该着重在哪些面向。

此外，李飞飞与龙应台谈到作家工作会否被取代的议题。龙应台表示，ChatGPT在协助稿件校对和事实确认方面确实很有效率，但仍难以取代文学写作。

龙应台指出，AI与文学的根本差异可从Border（边界）、Ordinary（平凡的）、Feeling（情感）及Augmentation（增）来描述。例如，数据驱动的AI反映的是最大公约数，文学则追求殊异性；文学创作强调表达感受、文学是「心」，而AI也许比较像机能性的「心脏」。

李飞飞也提到，人类大脑真正被使用到的领域还很有限，而模拟人脑的AI，一向与脑科学、认知科学的进展关系密切，因此仍有很多可能性有待开展。

责任编辑：毛履万亿