【三星、美光DRAM争霸系列报导】三星称霸DRAM市占 美光先进制程藏后劲

三星电子(Samsung Electronics)以往获利金鸡母DRAM业务，可以称得上全球领先吗？根据IC Insights最新报告显示，2021年全球前三大DRAM业者囊括高达95%市占率，其中又以三星分食市场大饼上看44%，SK海力士(SK Hynix)与美光(Micron)分占28%与23%。

从市占率的角度来看，三星无疑是赢家，但市占率未必能转换成实际获利，也不意味着三星在DRAM三强鼎立中，获利率也能领先群雄，尤其三星市占率约为美光的2倍，但比较两厂存储器业务营益率，差距却仅有3～10个百分点。

换一个角度来问，美光早在2021年第1季抢先三星大约1年、导入1a纳米(14纳米)时代量产DRAM，至于SK海力士也同样提早三星3～6个月，在2021年第3季量产1a纳米DRAM，能算得上领先三星吗？这个领先的实质意义为何？

DRAM市占率大赢家三星　先进制程推进赛苦吞败

三星在1a纳米制程落后美光，能否在1b纳米(12纳米)量产赢回来？三星高层日前澄清有意跳过1b、直攻1c纳米(11纳米)的传言。笔者认为，三星企图弯道超车的逻辑不奇怪，但问题是，三星办不办得到？

三星在第三代10纳米级1z纳米节点从开发到量产，根据官方宣称只花了6个月，但在下一时代1a纳米EUV制程的开发到实际量产，却花了18个月。从6个月到18个月的差距，美光得以稳稳胜出，抢先2021年第1季量产1a纳米DRAM。问题在于，三星至今也未曾透露何以14纳米DRAM从开发到量产，竟然花了18个月的时间，如今面临12纳米与11纳米DRAM攻克，又有什麽对策？对于各界揣测，三星高层仅表示仍将按照计划开发1b纳米制程，但对于进度的推进现况，完全付之阙如。

对比之下，美光日前公开向投资人报告1β纳米DRAM目前已进入良率提升(yield ramp)阶段，预计2022年底前量产、2023年放量，至于1γ纳米DRAM时代也已进入yield enablement阶段，正在启动、逐步改善良率当中。三星与美光这两家公开上市企业对股东的揭露与负责任程度，孰优孰劣？可见一斑。

三星只报佳音　外界难知制程真实进度

类似的逻辑，三星屡屡宣称要在2022上半年领先台积电量产3纳米GAA制程，更宣称台积电直到下半年才量产的3纳米FinFET制程，并不如三星GAA新制程领先全球。假使三星这个3纳米GAA制程推进具有商业量产规模上的效益的话，何以2022年苹果(Apple)新时代处理器，依旧续留台积电4纳米投片？

笔者认为，在检视某业者、某技术制程是否领先全球时，是否应当先检视比较标准是否符合产业界商业量产的判准。再者，商业量产除了讲究规模经济外，营利事业更强调的是获利与否。毕竟，赔钱做生意，借此扩大市占率，并非企业可长可久之策，尽管整理三星存储器的业绩依旧实现获利，但其获利能力是否将遭到微缩制程推进落后而拖累，却不是单一市占率所能概括的。

SemiAnalysis报告估计，目前在第一代DDR5产品上，美光初代DDR5产品，早已碾压对手、出货15纳米时代DRAM；三星、SK海力士目前在第一代DDR5产品上，仍以出货16纳米时代为优先，这是美光相对于对手的优势，而三星每每在宣称「领先」、「胜出」等话术运用的同时，只报佳音、不谈败绩的保密到家逻辑，是否最后只能吞下苦果，只有三星自己心里清楚。

责任编辑：张兴民