现在手机市场上有一个很奇怪的现象，就是天玑9000已经明确领先骁龙8Gen1一大截，但是各大手机厂商在自家旗舰机上仍不愿意选择天玑9000，反而是明知道骁龙8Gen1市场口碑极差，也要坚持选择骁龙8Gen1。
而懂行的人更是建议大家不要入手天玑9000机型，要么入手天玑8100，要么直接等6月份台积电版本的骁龙8Gen2，这是为何呢？
其实原因很简单，天玑9000量产后，各大机构又重新测试了一遍，发现量产机的测试数据，和工程机有一定的差距。在量产机上，天玑9000的CPU单核能效为279分，而骁龙8Gen1的单核能效为268分，虽然天玑9000的性能跑分比骁龙8Gen1更加优秀。但是在大家更为关注的功耗表现方面实际差距并不大。这可能和各大手机厂商对天玑芯片的调教经验不足也有关系。
最重要的是，这么多年来，各大厂商在影像领域的算法，基本都是在骁龙平台上打磨的。这就导致天玑9000机型的影像能力要落后骁龙8Gen1一大截。大家都知道，厂商对于高端机的影像能力都是追求极致的。所以厂商们宁愿选择影像表现更好的骁龙8Gen1，也不愿意选择性能方面更好一些的天玑9000。
反而天玑8100才是最大的黑马，天玑在量产机的表现比工程机更好，而且天玑8100定位中端芯片，大多采用在各大品牌的中端机型或是次旗舰上，对于影像能力没有像高端机那样追求极致。这也是为什么天玑9000和天玑8100市场口碑都不错，但是天玑9000比天玑8100还更早发布好几个月，现在市场上的天玑9000机型却寥寥无几，而各大厂商却争先恐后地发布天玑8100机型。
根据各大机构的测试，在天玑9000和骁龙8Gen1这两款芯片的设计上，天玑9000并不比骁龙8Gen1更加优秀，两者之间最大的差距就是工艺的区别，前者采用更为成熟先进的台积电代工，而后置采用了三星代工，导致了这批芯片直接翻车。
如果后续高通把骁龙8Gen1换成台积电4nm工艺，几乎可以肯定其产品力会稳压天玑9000一头。届时，骁龙8Gen1+的CPU持续功耗，很可能会控制在8W左右，和麒麟9000差不多。再加上骁龙自研GPU比ARM公版更先进和影像能力的表现，全面碾压天玑9000也不在话下。
目前市面上可供选择的天玑9000机型本来就不多，建议大家先不要着急入手，距离台积电版的骁龙8Gen2发布的时间也不远了，届时可以综合对比再选择一款入手。也可以上“人人租”免押租赁一台，一天只要几块钱，随租随用，合适还能直接买断，免去试错成本！
