蓝牙技术联盟控FCA 欲向车商收取二次认证费用

美国上诉法院决议，蓝牙技术联盟(Bluetooth SIG)控告Fiat Chrysler Automobiles汽车集团(FCA)一案，FCA掌握有效反驳论据。

据The Verge报导，这项诉讼案将立下先例，确认汽车厂商能否购买Bluetooth SIG认证的收音机，直接安装在自家车款；还是得再另外支付费用，向Bluetooth SIG申请认证。

2018年Bluetooth SIG控告FCA，宣称FCA在旗下Jeep Wrangler和Dodge Grand Caravan等车款，不当使用Bluetooth SIG商标，上诉法院把案子发回下级法院，目前下级法院正在等候FCA的论据。

FCA辩称，Bluetooth SIG要求收音机和汽车皆要申请认证，根本想赚两次钱。FCA是基於「第一次销售原则」，着作权人在第一次销售时，已经取得报酬，不得禁止後续转售，FCA都是向Alpine、Harmon、Panasonic等公司购买信息娱乐系统，而这些企业早已向Bluetooth SIG支付过权利金，FCA只是把收音机安装到仪表板，根本没有重新申请认证的道理。

然而，在Bluetooth SIG看来，FCA是在「搭便车」，平白把蓝牙的商标植入旗下汽车和广告中。

最近上诉法院决议，下级法院不应该驳回FCA辩称的「第一次销售原则」，虽然这个案子尚未解决，但FCA至少有机会重回法院辩论。

「第一次销售原则」曾在其他商标诉讼案被提出来，例如Nike控告Stockx和MSCHF的商标诉讼案，还有在线二手商店以及二手书和DVD的销售争议。

责任编辑：张兴民