3D打印发展需要自我革命

　　3D打印发展了约30年，突然达到目前的火热程度，也产生了很多的争议，有“第三次工业革命”的正面肯定，也有“3D打印只是噱头”的负面批判。持悲观态度者多数是如郭台铭之类的已经多年使用传统3D打印技术，3D打印技术为他们做的事也确实有限，他们看到的主要是3D打印技术的过去，最多是现在，而没有看到3D打印技术的未来。老实讲，要说“传统的几类3D打印技术”会是第三次工业革命的重要组成部分，我是怎么都不信的。而持过度乐观态度者大概有两类，一是从事3D打印行业多年的“老兵”，他们深刻地理解了3D打印技术的未来发展，所以他们有足够的信心。另外一类则应该主要是听媒体或专家“吹牛”3D打印的无所不能后的普通大众，如果3D打印真的能够轻轻松松打印飞机、汽车和人体器官，触动第三次工业革命应该是轻而易举的事情。

　　那么，3D打印技术如何证明自己的“本领”呢?正视自我，创新发展，淘汰传统的3D打印技术，也就是自我革命。

　　很多人为3D打印行业的发展做出了各种尝试。有的力求从扩大应用的角度去推动行业发展，有的从提高精度和速度的角度去发展3D打印技术，还有的从商业模式的角度去思考如何发展行业。3D打印行业在几代人的努力下，行业也确实在快速发展，但整体而言，离“第三次工业革命”的要求还太远太远。在我看来，3D打印技术需要引入新的工艺方法，产生全新工艺原理的先进3D打印技术，淘汰传统3D打印技术，3D打印行业才能够真正得到高速发展。

　　传统的几类3D打印技术(主要指SLS、SLA、FDM、LOM、SLM)或多或少都有自己明显的缺点，在此以目前热门的桌面FDM和SLM简要说一下。桌面FDM技术做稍微复杂一点的零件就有支撑无法去除的问题，对使用者还有明显的经验要求，而且不能打印全彩色零件，这显然与普通大众对3D打印机的要求不符，那么有人说桌面FDM技术会普及到家庭则显然是自欺欺人，所以目前来说FDM主要还是使用在教育领域。对SLM金属3D打印技术来说，一般人都觉得是一种高大上的技术，有很高的技术壁垒，所以中国整个国家都在重视这种技术，一大堆人在尝试进行研发，好像掌握了该技术就能赚大钱，甚至产生了两米成形尺寸的国家级的大项目，我相信这种项目内行是不敢去做的。以我的理解，其实SLM在工艺上不比SLS复杂，而且SLM技术在原理上就不能成形与数控机床类似的表面精度，那么它的用途就受到了很大影响，需要结合新的工艺方法才能有更大的用途。

　　下面我们来看看近年来才出现的创新3D打印技术，它们是如何革命传统3D打印技术的。首先不得不说的就是stratasys的可在同一层面打印不同材料的新技术，是目前唯一可实现多材料同时打印的3D打印技术，实际生活中此种要求显然很多。据3D打印在线了解到英国谢菲尔德大学的高速塑料3D打印机和惠普的多射流3D打印机加入了新的工艺使得打印速度得到质的飞跃，有了这两种技术，SLS显然只能往铸造领域发展了，可偏偏又出现了基于3DP技术发展起来的砂型和蜡模打印机，SLS技术与它们相比处于明显的劣势。再来谈谈金属3D打印机，国外出现的加入了数控加工工艺的金属复合3D打印机具有非常明显的优势，以德国德玛吉和日本松浦为代表，如果不是价格超贵，基本上就就淘汰了SLM技术。上述几种新技术都是加入了全新的工艺方法，虽然仍然还有很长的路要走，但是基本代表了发展方向。

　　目前国内与欧美国家的3D打印技术正在越来越大，主要就是基于国外出现的那些令人惊叹的革命性新技术。而我们国内的呢，绝大多数都是在从事传统3D打印技术的重复研发，有的就是买一台国外的机器来拆掉模仿，即使是国家的大项目也多是在重复传统的3D打印技术开发。我宁愿相信自己孤陋寡闻，希望国内有很大一部分人在进行创新研发，只是不被我们说了解而已，否则差距只能越来越大。