内幕交易？论3D打印企业收购的潜在诱因

　　可以说，企业收购在各行各业都会发生，3D打印行业自然也不例外。但出于各种各样的原因，近阶段除了GE收购的大手笔之外，3D打印企业收购情况发生并不频繁。

　　在过去的几年里，收购3D打印企业，似乎成了行业内的一种流行时尚。以3D打印行业的两大巨头3D Systems和Stratasys为例，前者号称“收购狂魔”，几乎以每月一家的速度进行收购;而后者的收购速度也不慢，2015年甚至将 MakerBot都收购了。两家公司的收购情况如下如所示：

　　企业收购的原因有许多，但大致无外乎以下几种：

　　·获取互补产品，填补公司的产品空缺

　　·获取特定技术，应用到产品之中

　　·获取人力资源，包括技术、研究和管理人才

　　·获取更广泛的销售网络，扩大销售范围

　　·获取技术/产品专利

　　·在潜力产品初期，直接收购，消除竞争对手

　　除去以上的几条典型原因，3D打印企业收购的背后，多年来还存在着一个隐藏诱因，那就是：股价。可以说，在2010-2015年间，3D Systems虽说收购了许多公司，但似乎并没有直接的经济利润，技术和人才资源，也没多少能和3D Systems相比的。显然，它的收购目的不包含在上述之内。

　　这其中最典型的就是2015年3D Systems收购botObjects了。据3D打印在线的了解，后者是一家彩色3D打印机的 生产商。而此前3D Systems公司就已经推出了彩色3D打印机CubePro C，其中的技术与botObjects十分相似，这使得收购一事似乎有些诡异。更为奇怪的是，botObject公司的信誉并不好，在宣布新品后却迟迟不 交货，很多预定的客户甚至怀疑botObject是一场骗局。

　　现在想来，3D Systems这么做的目的似乎只有一点，那就是在botObjects破产或弄出其他负面新闻之前，将其收购，防止它“带坏了”3D打印行业的名声。换 句话说，那就是3D Systems收购它的目的是确保3D打印行业内有着“好消息”，从而保持行业股价的稳定。

　　在2013年，Stratasys收购MakerBot的动机似乎也可能如此。此前，MakerBot公司就已经出现了经营困难，进行了多次裁员， 公司CEO也经历了更迭。试想一下，如果此时，MakerBot公司宣布倒闭，对行业会是怎样的一个冲击?要知道，MakerBot可是3D打印领域最有 名的创业公司。它一旦倒闭，必将影响3D打印股价，而行业大头的Stratasys股价也必将受到波及。因此，助人亦助己，Stratasys选择收购 MakerBot。

　　前一阵子3D打印在线曾经报道过GE收购事件，则从另一角度印证了企业收购对于股价的影响。在GE宣布收购Arcam和SLM Solutions后，Stratasys和3D Systems的股价分别增长了3.8%和5.6%。

　　当然，通过收购“弱势企业”，保持3D打印行业的“良好外观”，从而维持股价的稳定，虽然并不是违法，道德上却存在争议。值得一提的是，在去年更换CEO之后，3D Systems公司已经彻底放弃了这一战略。