三星购买LG面板背后 释放产能向中国品牌施压？

疫情下三星是赢家吗？

至少从财务数据、销量和三星在全球营销加速的举动看，疫情不但没遏制三星全品类的销量，相反，在北美地区、欧洲甚至亚洲的印度等地，其销量明显提速。

没有永远的朋友，只有永远的利益。三星和LG这两家韩国最知名的企业，同样有千丝万缕的联系以及利益纠葛。

此前，三星电子旗下的显示屏制造商三星显示宣布，将从明年起停止生产液晶显示屏，转而加速转向发展量子点（QD）显示屏。根据韩联社报道指出，三星电子正在与竞争对手LG Display就采购LCD电视面板产品进行洽谈。

尽管三星电子与LG在电视行业上处于竞争关系，但历史表明，双方是可以合作的。2017年夏普突然决定缩减面板供给时，三星电子就曾从LG Display采购了65英寸以及75英寸的LCD电视面板产品，两家也算是熟人。

不过有意思的是，去年9月两家还在明面上撕过一次。在德国IFA期间，LG电子公开表示三星 2019 款8K电视不符合8K分辨率的国际标准。根据LG表示，显示器协会衡量8k电视画质的清晰度至少要在50％以上，而三星的清晰度仅为12％。LG强调自己在IFA2019 上推出的NanoCell 8K电视清晰度达到了90％，才是“真正的8K电视。”

而三星高管却表示LG发表这样的言论无疑是诽谤，电视的画质需要从像素的数量、图像处理技术等多方面进行综合性评价，仅就一个指标来讨论毫无意义。三星电子还指出了LG电子8KQLED电视的缺点，表示电视在播放8K摄像机拍摄的图像和视频时，画面会出现卡顿。

两家企业以“保护消费者的知情权”为理由，相互贬低对方的电视产品还不到一年，又开始握手言和共同合作。归根结底还是利益的驱使，目前市面上的高端OLED电视几乎都采用了LG Display的OLED面板，三星要供应可用于电视的大尺寸LCD屏，就必须和老对手重归于好。

那三星是没有别的选择了吗？并不是，中国面板制造商京东方、TCL华星等大尺寸LCD屏可能比LG更具性价比，但华尔街拿下三星电子流通股的55％和优先股的89％，是不可能把这个创造产能和利益的机会给予中国的。三星其实像是一家为美国打工的企业，虽然控制权还在韩国人手中，但大部分红利都进了美国人的腰包。

但这对于三星也有好处，“孟晚舟案”打响了美国对华为等中国科技企业的不正当打压，早先日本也曾因高科技发展受到美国制裁。但谁听说过韩国因为高科技发展受到美国制裁？三星之所以发展起来就因为美国制裁日本后，韩国吃掉了日本原有的市场。

此次疫情加中美贸易争端，给了三星又一个收复失地的机会。韩国三星电子公司7日发布第二季度业绩数据，初步核实公司该季度营业利润同比增长22．73％，环比增长25．58％，为8．1万亿韩元（约合人民币477亿元）。据韩联社报道，三星电子营业利润率为15．6％，创2018年第四季度（24．2％）以来的新高。

三星电子第二季度营业利润超出市场预期，是因为数据中心和智能手机中所要用到的内存组件，构成了三星盈利增长的核心动能。在政府为减缓病毒传播而实施的封锁期间，尽管市场对智能手机、电视和家用电器的需求下降，但疫情下在家办公、上网课、开视频会议、游戏等“非接触”需求的增加导致对服务器芯片的需求上升。

全球智能手机销量在第一季度同比下降了20％以上，是有史以来最差的表现。作为全球出货量最高的手机品牌，三星尽管排名第一，但出货量同比下降22．7％至5533．3万台，市场份额为18．5％。但随着美国商务部的“实体清单”的管控，三星手机出货量在美国市场实现倍增，出货量从4月份的540万部直接增长至5月份的840万部。

在过去的几年中，三星在印度智能手机市场的主导地位一直在下降，就市场份额而言，这家韩国电子巨头在2020年第一季度已跌至第三位。但受新冠疫情和抵制中国制造的影响，三星今年第二季度在印度智能手机市场的份额为26％，仅次于小米（29％），重回印度智能手机市场第二。

但这份在特殊时期提升的业绩能让三星一直维持下去吗？美国禁止向华为供应基于美国技术生产的半导体产品，而美国拥有应用材料和Lam Research等全球最大的半导体设备供应商，这意味着三星电子无法摆脱美国的压力。在液晶显示市场，在电视市场上，TCL、海信和小米紧随三星电子之后；在智能手机领域，华为与三星的市场份额差距逐渐缩小，小米、OPPO和vivo的市占也排在全球前列。

三星购买LG Display面板业务，只是其逆势扩大产能的一部分。从电视到手机业务，从北美到亚洲，三星一系列的动作非常明显，借助疫情和其他人为因素的影响，释放产能间接对中国品牌施压，扩大市场份额。

这一行为，三星做得理直气壮。