挑战无线降噪耳机王座 Bose QuietComfort 45／Sony WH-1000XM4 体验比较

Bose 在上月推出全新的 QuietComfort 45 无线降噪耳机（以下简称 QC45），除继承过去 QuietComfort 经典的外型设计，当然也针对降噪、音质与配戴舒适性上进行优化，在上一篇针对 Bose QC45 的测试文章报导中，相信各位已经对这款无线降噪耳机有完整的认识。而本文则是要针对不少朋友提出的疑问：『不知道与 Sony WH-1000XM4 无线降噪耳机相比如何？』来进行解答，我将从两款无线降噪耳机的外型、配戴舒适、操作性、降噪、通话质量、音质、续航力与蓝牙连线稳定性各方面来进行实际体验的分析，让对这两款产品有兴趣的朋友，能有更完整的参考依据。

Bose QC45 的耳机本体重量为 235g，至于 Sony WH-1000XM4 的耳机本体重量为 253g，两款耳机约有 18g 微乎其微的差距，如果以具象化的产品来比喻，大概就是 Sony WF-1000XM4 耳机本体（不含充电盒）的重量，搭配同样是硬盒设计的收纳盒，基本上在携带性上的实际体验是没有太大的差异，毕竟耳罩型的无线降噪耳机，与轻便好携带的真无线耳机还是有本质上的差异。

Bose QC45 与 Sony WH-1000XM4 均采用耳罩形式的配戴设计，在两款耳机的重量差异不大之下，均具备可调整长度头带，以及可旋转与内外调整的关节机构，在实际配戴上均不会对于头顶或耳朵两侧造成明显的压迫感，也能适配不同头型的使用者。而两款耳机对于配戴舒适性最明显的差异就是在耳罩耳垫厚度与内部空间，从耳朵的包覆感体验来说，Bose QC45 较能完整的将耳朵包覆在耳罩内，至于 Sony WH-1000XM4 则会感受到较多耳垫与耳朵的实际接触。

至于较为完整的包覆耳朵对于配戴舒适度上会产生什么影响？我认为还是在耳罩型耳机最让使用者头痛的闷热感状况，同样在配戴 2 小时的时间下，WH-1000XM4 的闷热感会比 Bose QC45 来得更为明显一点，算是小小的细节差异，如果你像我一样比较不喜欢这样的闷热感，或许可以实际去试戴一下 QC45 会有较长时间的配戴舒适感。

从上图可以看到上方 WH-1000XM4 的耳垫稍微厚实一些，且尺寸也稍大一些，也就是这个细微的设计，导致两款耳机在配戴舒适度上也有所不同。

在操作便利性方面，Bose QC45 维持 QC 系列无线降噪耳机的实体按键配置，在操作上比较不用特别记忆手势操作功能，并且在无法看到触控面板时，用手指头来寻找触控面板的操作位置等状况发生，更重要的一点是，实体按键不会有误触的情况发生，会发生绝对是你真的误触...QC45 的操作按键采用不同按键颗粒造型，即便用手触摸时也能快速的进行操作。

至于 Sony WH-1000XM4 则是使用触控面板与实体按键并存的操作方式，简单来说右耳罩瓦侧都是触控面板，使用者可透过轻点与上下左右手势滑动，来进行音乐播放功能、语音通话功能、选曲与音量大小来进行操作，而左侧耳罩下方则备有电源啓闭与蓝牙配对按键，最后则是可个人化设定的控制按键。相较于 Bose QC45 来说，WH-1000XM4 需要熟记的操作方式较多，且极少时候会因为调整配戴位置而出现误触的情况，相较之下我会比较喜欢 QC45 老派的按键操作。

不论是 QC45 或是 WH-1000XM4 都有各自专属的 App 应用程序，来针对耳机本体进行进阶设定，甚至是耳机的韧体更新、声音模式等调整，从 Bose Music 与 Sony Headphone Connect 两款 App 应用程序可以明显的看到，Sony 提供了更为丰富的设定选项，包含弹性音效控制、 降噪优化、声音模式等，而起步较晚的 Bose Music 则仅有降噪与环境声音选项可供使用者切换，两者相比就可以明显地看出谁胜谁负，这部分就没有太大的悬念。

Bose QC45 与 Sony WH-1000XM4 分别搭载蓝牙 5.1 与蓝牙 5.0 无线传输技术，如果是以 iOS 或 macOS 的 Apple 装置来说，两款耳机均在开启电源后长按就可以进入蓝牙配对模式，但 WH-1000XM4 还额外具备 NFC 配对连线的机能，对于自家的 Xperia 系列或其它的 Android 装置上，配对连在线会更为方便。

实际测试两款耳机的蓝牙稳定性都相当正常，在无线网络较为复杂的环境下，也没以出现突然断线的状况，且两款耳机均具备同时连接两个装置的便利功能，让使用者可在笔电与手机间快速的切换聆听的声音，这个部分算是有点难分轩轾。

在电池续航力的表现上，两款耳机我均使用 iPhone 13 Pro 进行无线音乐播放，音量大小则设定在 60% 并开启完全降噪的情况下，进行连续音乐播放的电池续航力测试，由于没有太多的数位译码的作业，Bose QC45 则具备约 23 小时 9 分钟 的续航力，而相同的音乐播放环境下，Sony WH-1000XM4 的电池续航力则为 28 小时 12 分钟，续航力表现上，还是由 WH-1000XM4 要来得出色许多，而两款耳机均具备快速充电功能，用来在救急的情况下使用。

Bose QC45 具备不错的被动降噪，单纯配戴且不播放音乐时，约能阻隔约 90% 的环境噪音，而在开启降噪模式时，虽然还是会有一点不适的负压感，但比起之前 QC35II 来说已有大幅度的改善，透过左耳机上的降噪模式切换按键，切换到通透模式后，能够听到约 40%~50% 的环境声音，但会针对低频噪音，如：电风扇的马达运转声等噪音都会进行隔离，人声收音部分也算是相当清晰，不过不会像 WH-1000XM4 一样，能够更清楚的听到周遭环境声音。

在室内较安静的环境开启降噪模式时，约只需要将音乐音量大小调整到 50% 后，就能达到完全的降噪效果，而以专注在自己的工作或活动上，而在户外环境下使用降噪模式，比较有感的部分就是 QC45 对于风切声消除的效果并不明显，像最近因为锋面来袭，即便开启降噪模式，还是能聆听到风切声，算是体验上的一点小小遗憾。最后则是在通勤的大众运输上，在开启降噪模式后，需将音量调整至 65%~75% 的大小，才会有完整的降噪效果，但建议将音量调整到 65% 以下，才能掌握车厢内与到站信息。

随说 Sony WH-1000XM4 具备弹性音效控制等功能，但在降噪体验上我还是直接使用降噪与环境音两种模式进行体验，而在室内环境开启降噪模式后，其实 WH-1000XM4 就已经具备能隔绝 80%~85% 环境噪音的被动降噪效果，且不会有不适的负压感，音乐播放的音量约在 45% 大小就能达到完全的隔音的效果，而在开启最大的环境音模式后，针对高音频的环境噪音能有效进行隔绝，且会放大环境音包含人声部分的听感会相当明显。

将体验的场景移到户外环境时，WH-1000XM4 具备「减少风声」的降噪效果，这让这款耳机在降噪的体验上就会比 QC45 要来得优异一点，基本上能隔绝绝大多数的风切声，在播放音乐的音量上，户外环境下如果在没有潜在危险的环境中，建议要将音量大小设定在 50%~60% 之间，才会有完全隔绝的降噪效果，但还是建议各位使用环境音模式，来随时掌握周遭环境的情况。最后在通勤的大众运输上，我自己的建议是环境音模式，搭配 65%～70% 的音乐播放音量，会是同时能掌握环境音与聆听音乐上的最佳设定。

Bose QC45 比起前代的 QC35 II 增加了第四个外部麦克风配置，除具备更佳的收音效果外，搭配耳机能隔离并聚焦您的声音，同时使用抗噪算法过滤环境声，进而提升通话质量的清晰度，至于 WH-1000XM4 则是采用精准收音技术，具备五个内建麦克风并搭载进阶音讯讯号处理技术，来提升通话质量。首先让我们先来聆听两款耳机在室内通话质量的测试，从实际的测试录音档案来听，QC45 与 WH-1000XM4 在室内环境的通话效果都相当清晰，不过可以听到 WH-1000XM4 会出现些微的环境音，但不会影响到整体的通话质量。

接着我将测试场景移到下班时间的内湖科学园区街道旁进行户外通话质量的测试，各位从下方的两段录音档就可以明显的感受到，WH-1000XM4 在收音质量表现上，要比 QC45 来得优异一些，且通话时的风噪声与风切声也不会有 QC45 来得明显，其实最重要的是在人声清晰度的表现上，虽然 QC45 也能够听清楚人声，但伴随的环境噪音要比 WH-1000XM4 来得明显许多，这部分相信也是 WH-1000XM4 的表现要来得好一些。

Bose QC45 采用独家专利的 TriPort 设计与独家的「动态音质均衡技术（Volume-optimized Active EQ）」，让这款人声较为前靠的无线降噪耳机，拥有清亮不尖锐的高音、饱满扎实的中高音，以及弹性十足的低音，能够充分聆听到各音频该有的听感，但要说出哪一个音频表现较为出色，在这款耳机上似乎无法明确的给出答案，不过值得开心的是，QC45 在开启降噪模式前后，对于实际音质表现是没有太过明显的落差，这点是可以让各位放心。

透过茄子蛋的《亲爱的无情孙小美》，可以聆听充满张力的电吉他 Solo 与节奏感十足的鼓声，主唱独特并带有点菸嗓的声音，也都能忠实的传入耳内，而在聆听 YOASOBI 的《怪物》，能听到主唱 Ikura 出色的真假音转换细节，聆听 Billie Eilish 的 007 电影主题曲《No Time To Die》时，能感受到 Billie Eilish 独特的声线演绎，加上不少气音与真假音转换细节，因此虽说 QC45 在各音频的表现上偏向均衡感，但对于人声部分的演绎倒是为实际听感增添不少好感。

至于 Sony WH-1000XM4 采用 40mm圆顶型驱动单体，搭配镀铝液晶高分子振膜，虽支援 AAC、SBC 与 LDAC 蓝牙音讯译码格式，不过为了公平起见，我还是使用相同的 iPhone 13 Pro 作为音乐播放装置。WH-1000XM4 同样属于人声较为前靠的调音设定，可以感受到人耳感受最深的中高音频的表现相当扎实饱满且具备丰富的层次，低音频的力道与下潜深度够，但缺少回弹的弹性，较难展现出低音所要呈现的节奏感，高音清亮不尖锐，能充分演绎小提琴高把位或钢琴高键位的乐器形体。

Sony WH-1000XM4 对于声音的解析力要比 QC45 来得更优异一些，对于乐器与人声的声音细节掌握度较高，聆听者也更能轻松想象乐器与人声的形体轮廓，而在这次对听感体验上，我自己都是使用预设的声音模式来进行体验，而 Sony 也在 Headphones Connect 应用程序中，提供预设与个人化的等化器功能，搭配 Sony 独家 DSEE Extreme 数位音质还原功能，对于整体的音质与实际听感都有很大的加分效果，这也是 Bose 在未来可以考虑增加的功能设计。

从 Bose QC45 与 Sony WH-1000XM4 两款无线降噪耳机的外型、配戴舒适、操作便利性、降噪效果、通话质量、音质听感、电池续航力与蓝牙连线稳定性实际体验来看，Sony WH-1000XM4 在降噪效果、通话质量、音质听感、电池续航力的表现上，会比 Bose QC45 要来得优异，加上专用的 Headphones Connect 应用程序，能为 WH-1000XM4 增加更多的功能，如弹性音效控制、最高 20 级的环境声音控制、降噪优化技术与 360 Reality 音效技术、声音等化器等功能，加上 Speak to Chat、快速注意模式与配戴感应器，整体来说，Sony WH-1000XM4 会是更好的选择。

而 Bose QC45 则是在配戴舒适度与操作两部分的实际体验上，是我觉得要比 Sony WH-1000XM4 来的优异的地方，但在 Bose 独家的降噪技术加持下，其实 QC45 也具备不错的降噪体验，但如果能将本家 Bose 700 无线降噪耳机的环境音效控制导入，并能增加抗风声模式与采用相同的六麦克风系统，同时也可增加 Bose Music 应用程序中对于音质的优化功能，如增加更多的声音模式与个人化的等化器设定，如果能针对这些部分进行强化，会让这款 Bose 经典的 QC 系列无线降噪耳机更具竞争力。