高通诉苹果又胜一局,闹僵真实原因原来是它

据报道，苹果与高通之间高达数十亿美元的芯片供给协议或许并非由于专利费而取消，真正的影响原因或许是他们在软件权限问题上发生冲突。

当苹果高管杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）对法院表明高通取消iPhone芯片供给时，对美国联邦贸易委员会（FTC）申述这家半导体巨子供给了有利的证词。

FTC认为，假如客户回绝付出昂扬的授权费，高通就不肯向其供给芯片。但威廉姆斯和高通CEO史蒂夫·莫伦科夫（Steve Mollenkopf）在2017年的邮件交流显示，两边的关系或许是由于其他原因破裂的。

为了确保高通持续为部分苹果2018款iPhone供给调制解调器，威廉姆斯摒弃了两边在授权费上的胶葛，而是把要点会集在两边持续合作所产生的潜在利益上。

威廉姆斯表明，苹果不会泄露定制调制解调器芯片所需的关键高通电脑代码——但这家芯片巨子却指责苹果现已采纳这一不妥行为。这位首席运营官为运用该软件的工程师设置了“防火墙”。

“以我对苹果的歹意企图最疯狂的想象，我也不可思议出这些代码真的能泄显露什么重大价值。”威廉姆斯在2017年9月写道。

“我仅仅期望授权胶葛不会隐瞒团队对巨大商业机会的良好判断。”他补充道。他还指出，苹果计划在2018年向高通收购价值20亿美元的芯片，“我期望坚持适当数量的事务，期望授权问题能够得以解决。”

莫伦科夫则回应道，他首要担心高通的专有信息能否得到保护，但他并没有看到苹果针对高通之前就这一问题提出的不满采纳太多措施。“这跟咱们的授权胶葛无关。”这位CEO写道。

但莫伦科夫仍是为苹果供给了一些软件权限。作为报答，他在邮件中要求苹果两年内要在至少50%的iPhone上运用高通的调制解调器。

这些邮件表明高通与苹果的矛盾中心在于软件，而非现在的法令诉讼所涉及的授权问题。不过，这些邮件只让外界得以了解两边商洽的很小一部分内容，诉讼当事人经常会精挑细选一部分证据来证明自己的抗辩。但这些邮件现在没有在FTC案中提交。威廉姆斯也于本周在法庭上表明，他从前跟莫伦科夫就iPhone芯片供给问题展开商洽。具体的对话细节现在还无从知晓。

FTC上星期五在法庭上与高通CTO詹姆斯·汤普森（James THoMPSon）对质。汤普森在2014年与莫伦科夫的邮件交流中主张，在授权商洽问题上，应该“在咱们强大的时候反击苹果”。汤普森当时认为，假如苹果持续对立高通的“不买授权，就不供给芯片”方针，苹果很简单在北美和中国丢失大量事务。

苹果发言人没有对此置评。高通也回绝作出回应。

报道称，威廉姆斯在联邦贸易委员会就该案作证期间说，苹果起诉高通后，高通就拒绝向苹果提供调制解调器。他说，他通过电子邮件和电话联系了莫伦科普夫，并试图说服高通为2018年款iPhone提供芯片。

他告诉地区法官露西·科赫说：“我们试图让他们卖给我们芯片，但他们不愿意。”科赫主持了在加州圣何塞进行的有关审理工作。这个案件还在继续审理中。

报道称，英特尔公司最终成为iPhone调制解调器芯片的唯一提供商。随后高通起诉了苹果，它指控苹果使用高通软件帮助提升英特尔芯片的业绩。