苹果和
高通宣告，双方同意放弃全球范围内所有诉讼。在宣告宽和之前，两家公司周二在法庭上打开一场剧烈争辩，苹果使用炸鸡的比方来说明高通滥用商场位置，而高通则责备苹果经过一项继续多年的计划剥夺其数十亿美元的营收，每一次都到达13亿美元。
高通的商业模式除了出售
芯片，还会经过授权逾13万项专利来创收，这也成为本案的要害所在。这起案件将许多相关的诉讼和反诉并案处理。
苹果指控高通的专利行为违法，为的是保持其独占位置，以便出售高价
调制解调器芯片。高公例认为苹果使用它在电子职业无足轻重的位置，过错地要求富士康等代工企业回绝向高通付出授 权费。而在之前，苹果都会向工厂补偿这笔费用。
由3名女性和6名男性组成的陪审团将会在5个星期的时刻内在圣迭戈联邦法院听取本案的审判进程，本案主审法官为岗扎罗·库瑞尔（Gonzalo Curiel）。本周二，律师期望把本案中涉及的 复杂技术和结构性要害元素，用陪审团能够理解的言语表述出来。
苹果对立高通采取的“不签专利协议，就不供应芯片”方针。该公司代理律师鲁分·考戴尔（Ruffin Cordell）将高通的方针比作回绝向客户出售翅桶的肯德基（KFC）餐厅。
“你得先去另外一个名叫KFL的柜台，也便是‘肯德基炸鸡授权’。”考戴尔说，“必须要付出‘品味授权费’，他们才会向你出售炸鸡。”
高通指控苹果欺凌其代工企业，阻挠他们向高通付出授权费。该公司表明，在
iPhone诞生前很久，高通一直在与这些工厂开展事务。 “高通能欺凌苹果的说法真是让人大开眼界。”高通律师伊万·切斯勒（Evan Chesler）说，“苹果规模远大于咱们，但他们却不愿付费。”
高通表明，此举是苹果的一项长期计划的一部分，意在削弱高通的专利授权事务。他们还向陪审员展示了苹果的一份内部幻灯片，表明苹果期望“在财政上损伤高通”。
切斯勒还特意提到了iPhone最近几年提价1000美元的问题。“iPhone都涨了1000美元，他们却不愿付给咱们13美元。”切斯勒说，“如果你向右边走五步，电话就掉线了，那么iPhone还能值 多少钱？这是高通的劳绩，不是苹果的劳绩。”
