国外英特尔高通唱反调 中国厂商一呼百应

如果说，2013年是手机历史上的八核元年，那么，2014年智能手机的“核战争”将正式开打。去年，联发科、三星、LG相继发布八核处理器，近期，索尼、酷派、华为、TCL等纷纷推出八核智能手机。一场突如其来又在意料之中的智能手机“多核战”悄然升级。

早在2012年，当年的MWC引发了“多核”之争，有人质疑，我们真的需要四核吗?“四核到底有没有必要”?可是，到了2012年底，联想、华为、中兴、HTC等四核中高端手机已经风靡市场。仅仅一年时间，智能手机从双核到四核，再到八核，发展速度之快，让许多业内人士目瞪口呆。

芯片大佬大唱反调

全球最大的智能手机芯片厂商高通属于坚定的反对派。高通CEO保罗·雅各布(PaulJacobs)曾向中国媒体公开表示，“高通已经证明，有的时候‘2〉4’——高通的双核处理器比一些竞争对手的四核处理器的性能还要强。”雅各布明确指出，无论是消费者，还是终端厂商或运营商，他们最终关注的是终端的用户体验，而不是有几个核。他认为，“手机芯片这种强调核的数量的趋势，不会持续太久”。高通高级副总裁AnandChandrasekher甚至指责联发科的八核，“一味追求核的数量，是愚蠢和没有意义的事情”。

PC芯片大佬英特尔跟高通一唱一和。在手机芯片市场上，英特尔虽然不能像高通那样号令天下，但凭其自身的影响力，对于八核的态度也足以让人不可轻视。杨叙就曾在多个场合表示，“多核”只是概念炒作，智能手机实际上不需要多核。一位资深手机产品经理为其佐证：苹果最新iPhone产品一直使用双核芯片，其整体体验仍然居于领先地位。并且认定，很多手机应用实际上并不需要“多核”，单核更能有效控制功耗，延长使用时间。

以Android占领智能手机半壁江山的谷歌，一直鼓励应用开发者，提升速度，降低功耗。在谷歌应用商店中国区排名前100名的应用和前10名的游戏当中，大部分手机只用到一个或两个核。即使是在谷歌应用商店上20多万个独立应用中，第三、第四个核也绝大部分时间处于闲置状态。

中国厂商一呼百应

用户决定需求，需求决定市场。中国市场一年之内完成了双核到四核再到八核的“三极跳”，根本原因在于市场的推动。八核一出，中国手机厂商旗帜鲜明，及时跟随。手机硬件的比拼就和PC一样，没有终点，对厂家而言，八核可在跑分上赢得用户喝彩;对用户来说，则可形成加快手机终端更新换代的驱动力，给智能手机市场带来新一波热潮。

用户的消费心理决定厂商的营销策略，中国消费者的最大特点是追风追潮，当多核成为手机的最大卖点时，消费者也把多核视为身价和地位的象征。三星等厂商大炒大卖多核，正是投中国消费者所好。即使多核用不上，但同样的价格，一个双核一个四核，消费者必然选择后者。一些厂商正是在双核进入四核时代时坚持单核，而遭遇挫折，追悔莫及。比如，一家国产手机厂商曾参与一次运营商的招标，标的是双核处理器，虽在价格上有优势，但另一个厂商用同样价格提供四核产品，错失良机。

在中国手机市场上，如果不妥协于消费者和运营商的选择，就意味着放弃。运营商居于主导地位，如果运营商主导推出八核手机，手机厂商则必须跟随，否则就失去了市场。总而言之，如果消费者需要，就应该做。因此，对于八核，中国本土手机厂商可谓一呼百应。

国产手机不可错过机遇

PC的30多年发展史告诉我们，在科技进步的推动下，硬件的升级是没有止境的。同样，手机硬件的发展，也不会停止不前。无论芯片业如何争论，都必须承认一点，真八核智能手机，已经上市了。

事实上，多核并不是决定手机终端整体体验的唯一要素。智能手机的创新，CPU只是一个因素，在其它各个要素未能达到全面提升之前，对于一款手机的整体性能和应用体验而言，八核确实意义不大。而且，8核手机硬件配置高，提高了成本，增加了耗电，直接影响用户体验。

不过，手机厂商要生存要发展，必须寻求并创造新的增长点。国内手机厂商力挺八核，既是对三星等领导厂商的效仿和追随，也是对国内市场和消费者的深度理解，有助于冲出高通的技术控制，也有助于实现国产品牌在高端智能手机市场的突破。在一个由运营商主导消费的市场环境下，“多核战”仍有很多大号召力，八核竞争不是终点。未来的“多核战”还会升级到什么层面，很难预料。

电子技术日新月异，近十年手机市场竞争的结果一再证明，产品升级换代速度制胜。手机市场依赖于两个速度的驱动，一个是移动互联网发展与用户需求的速度，一个是手机技术与平台运行的速度，两者互为作用，哪一个速度跟不上，都会制约整个手机市场的发展。国内智能手机厂商参与“八核战”，对于提升品牌形象及高端市场竞争力，都是不可错过的机遇。