危机并存 2014电视行业关键字点评回顾

关于画素

    画素这个词笔者也是第一次看到，按照字面意思，应该指的是由红绿蓝子像素排列而成的，能够显示丰富色彩的，于电视展示画面上的一个定义上的点。

    因为理想状态下，我们希望显示设备呈现的画面是由一个个单独的点组成的，但实际在液晶面板实现的过程中，单个的点要显示彩色画面是不可行的，它需要通过红绿蓝三原色来调色，只要红绿蓝的晶格做的足够小，就能够骗过眼睛，让它认为这只是一个彩色的像素点，因此才有了画素这个定义。

    虽然原理相同，但是三星(Samsung)和LGDisplay开发的RGBW4K面板和传统4K面板略有不同。除了RGB外，画素中又增加了一种子画素──白色(W)。随着子画素的增加，RGBW4K面板也可以达到更高的解析度。三星电子将其RGBW面板称为GreenUHD，而LGDisplay则称为G+UHD。

    在三星的RGBW面板中，每种画素仅由两种子画素构成(RG或BW)。这种技术最大的弊端是它的解析度可能只有1920×RGBW×2160，画质也不如RGB直列式的4K面板。但是，三星表示，其RGBW面板符合VESA对4K的定义，因为VESA定义的4K面板是基于彩色滤光片上黑速矩阵的交替数量，而不是子画素的数量。同时，三星为了提高画质，还在其GreenUHD面板中采用了GMA(色域映射演算法)和SPR(子画素渲染)技术。

关于VESA

    这个单词一不小心就看成了VISA，那什么是VESA呢？

    视频电子标准协会（Video Electronics Standards Association, VESA）是由代表来自世界各地的、享有投票权利的140多家成员公司的董事会领导的非盈利国际组织，总部设立于加利福尼亚州的Milpitas，自1989年创立以来，一直致力于制订并推广显示相关标准。

顺便小结一下

    三星和LG的RGBW 4K面板应该大致可以理解为加入白点后，以白点替代RGB色块，并通过算法等其他技术成为一个近似的色素点，两者所用的技术又不尽相同，相对来说LG的似乎稍微厚道一点，因为三星的一个有效色彩像素由两个色素点构成（RGB为三个），而LG是两个有效色彩像素由五个色素点构成，LG只比正常RGB面板少0.5个色素点，三星则少了1个，当然这只是简单比较，实际画质还得看背光、算法的优化效果。而这两种面板的画质，在不考虑外加技术的情况下，其色彩表现上都无法与标准的RGB面板相比，因为被模拟的东西很难100%达到它想要模拟的水平。而这样的4K面板技术在岛国也是不被认可为4K面板的。

    三星表示其GreenUHD面板的优势有（看看就好）：1.更好的透光率，更高的开口率；2.减少能源损耗；3.降低驱动IC和T-Con(时序控制器)的成本；4.减少背光模组的使用；5.降低电视系统成本。NPDDisplaySearch分析这种RGBW式的4K具有以下几种特点：

背光模组省了成本就真的好么 HX950可以作为一杆称

    ˙GreenUHD面板增加了基本上透明的白色子画素，因此具有更好的透光率和更高的开口率。当解析度从FHD提升4倍到UHD时，由于解析度的增加面板透光率会降低。如果是传统的RGB技术，UHD面板的透光率仅是FHD的60%，这就需要增加背光模组的使用。不过，RGBW就无这方面问题，因为它能提供更好的透光率。

真相是什么

    其实怎么说呢？透光率高那是必须的，因为你的画素低嘛，你用一个白色像素点就顶原来RGB三个点，透光率能不高么？

    ˙能源损耗的降低也与透光率有关。传统UHD面板的能源损耗是FHD的两倍，因为它需要驱动更多的画素，同时较低的透光率使得面板需要更大的动能推动背光模组的运作。而随着RGBW面板透光率的提高，能源损耗也得到了降低。基本上，NPD DisplaySearch的技术分析显示，GreenUHD面板的能源损耗仅只比FHD高10%。

    ˙GreenUHD面板降低了驱动IC和T-Con的成本。在传统的UHD面板中，由于子画素较多，因此需要足够强大的驱动IC和T-Con来推动面板运作。但RGBW面板的子画素较少，因此驱动IC和T-Con的成本可以得到降低。

    ˙GreenUHD面板可以降低背光模组的成本。LEDs和光学薄膜是驱动背光模组亮度的重要元素。随着RGBW面板较高的透光率，背光模组不需要太过强劲，因此LEDs和光学薄膜的结构也不需很复杂，从而可以降低成本。

    另外杨静萍表示：“GreenUHD电视系统的成本也能降低。随着背光模组中LEDs和光学薄膜使用的减少，RGBW4K面板还可以使用较低成本的其它电源元件，如SMPS(开关模式电源)和转换器。”由于拥有这些优势，三星电子和LGDisplay都在中国积极宣传其RGBW 4K面板，甚至其面板报价较台湾与中国大陆面板厂商的4K面板报价更具竞争力。

真相是什么

    这些东西罗列出来当然是对的，但是怎么就只看到它说自家的东西好没说缺点呢？画素低了这么多难道没影响么？这肯定是不可能的。

    如果RGBW的4K屏真的只有优点没有缺点，为啥国际大厂不打算在自己的顶级产品上用而只是希望用来“大力发展中国市场”呢？这显然还是4K在国内被热炒，且逐渐开始走盲目价格战老路的原因所致。

    以目前最火的49寸面板的出厂价来看，以两万片批发价做比较，低配最低价（约数）大致如下

    1.RGB 1080p　　　　　　　　　 华星光电/LG 2400RMB

    2.49寸RGBW+Half Cut 1080p　　 华星光电 3100RMB；LG 3400RMB

    3.RGB 4K　　　　　　　　　　　华星光电 4700RMB；LG 4600RMB

    那RGBW 4K面板究竟有什么不妥呢？对于LCD来说，灰阶变化，在RGBW里能够单一变化，而不是RGB三色像素的变化，这个特点无疑降低了灰阶和弱色的动态响应时间。而且也能通过增色法提高弱色的细节，降低LCD虑光效应带来的影响。此外，由于W并非是一个有效的彩色像素，因此，它无疑会影响面板色彩纯度的表现和画面细节的表现，虽然通过算法和面板优化这个问题可能会有所改善，但与真正的RGB 4K面板相比，始终会在画面表现力上存在差距，这也是大厂的顶级产品不会用这样的廉价4K面板的原因。

    点评：很明显，网络上定义的“假4K”面板是针对低端4K市场而研发的“新产品”，他们的价格较低，并且系统成本也更低，有利于厂商们生产出更廉价的4K电视，但画质上，它显然是无法与RGB 4K面板匹敌的。如果您购买4K电视是冲着画质去的，买前验屏就很有必要了。而实际上，在即将过去的2014年，这样的产品已经上市，您如果发现价格非常低的4K电视，建议还是多留个心眼吧。

关键字：xLED（回归画质？）

    今年第一季度自CES开始，彩电市场的热点就不断，中外彩电品牌纷纷推出新产品，抢占市场制高点，显示技术和内容应用成为了技术突围的两大主流方向。夏普推出四色技术的电视新品挑战4K画质，索尼发布49英寸～85英寸9款4K电视新品，而海信则在3月份连开两次场发布会：和11家视频网站签约打造内容池，月底又发布了号称可以与OLED媲美的ULED，从而将电视的画质重新拉回了行业人士的视野中，而这是一个理性的回归么？

    业内人士当时分析称：“2014年，彩电市场摆脱产品同质化，夏普推出新一代四色技术，LG电子力推OLED彩电，三星大力推广UHD电视，海信主推ULED电视，而其它部分国产彩电企业将目光集中智能电视研发推广上，未来几年，外资重显示技术，国产重智能开发的彩电市场格局将越来越明显。”而到了年底，国产品牌并没有放弃在画质上“做文章”。

    2014年8月20日，创维在北京举行主题为“见证奇G的时刻”发布会，推出了新一代“GLED”系列4K超高清电视。

    GLED，全称Geek LED，是创维自主研发的全新一代LED电视，采用4色4K＋技术，配备首款具备中国自主知识产权的智能电视处理器，并搭载酷开系统。厂商宣称在显示技术方面，GLED较以往的LED有了突破性的改善，画质可媲美OLED。

    首批上市的GLED产品G8200系列，在传统红绿蓝三色的基础上增加了白色子像素，采用WRGB（白、红、绿、蓝）4色像素的全新4K屏体，屏幕的物理分辨率可达3840*2160，是普通全高清电视的4倍，使画面亮度、对比度大大增强。同时，应用广色域技术，有效提升了色彩饱和度，并内置4K MEMC＋技术，通过更快的背光扫描以及更精确的模拟插帧计算，有效解决了4K片源图像抖动的问题。兼顾高分辨率的同时保证了高速运动画面的流畅性，再配合4K增亮膜技术，使得G8200系列画质表现更加真实自然，人眼观看健康舒适，是目前最顶级的4K画质解决方案。

    其他硬件配置方面，创维G8200采用双低音喇叭和双向长导管设计，内置2根12cm的长导管，低音经过回绕增强，提供立体环绕音效。内置蓝牙4.0，千兆双频WIFI、双目3D摄像头，4K HDMI1.4……

    国产三巨头之一的TCL也没闲着，12月15日在清华科技园隆重召开“色彩科技革命：量子点时代开启”发布会，正式推出在画质上更为激进的TV+旗舰新品、中国首款量子点电视H9700。

    TCL本次推出的TV+量子点电视H9700，采用了代表全球未来显示科技方向的量子点显示技术和真彩显示技术。TCL宣称量子点显示技术在色域覆盖率、色彩控制精确性、红绿蓝色彩纯净度等各个维度已全面超越OLED，被视为全球显示技术的制高点，也被视为影响全球的显示技术革命。

    其实量子点是极小的半导体晶体，大小约为3到12纳米（Nanometer、为10亿分之一米），仅由少数原子构成，所以其活动局限于有限范围之内，而丧失原有的半导体特性。也正因为其只能活动于狭小的空间，因此影响其能量状态就容易促使其发光（目前一般通过电子或光子激发量子点，产生带色彩的光子），科学家实验的结果是，可依据其内部结构与大小的不同，发出不同颜色的光，量子点尺寸越大越偏向光谱中的紫色域、越小则越偏向红色，如果计算足够精确，就可如图所指示发出鲜艳的红绿蓝光，正好用作显示器的RGB原色光源。

    在CIE 1931色度图上，发布会上展示的TCL量子点电视H9700在红色上的x.y坐标达到了0.6901与0.2979，绿色的x.y坐标是0.2091与0.7415，蓝色的x.y坐标是达到0.1468及0.0708，经过计算，H9700的成绩大致为110% NTSC色域。目前普通LED背光色域为72% NTSC色域，备受关注的OLED色域原理上可达到100% NTSC色域左右。

    目前业界在显示技术上普遍采用的是光致发光（PL）原理，传统的荧光粉是多级能级结构，当蓝光激发荧光粉时，荧光粉发出的光的频谱不是单一的，除了显像需要的红/绿/蓝光外，还有其它杂色光，这些杂色光严重影响了色彩还原的纯净度与精确度；而量子点是单能级结构，每个固定大小的量子点受激发出的光的频谱是唯一的，也就是说色彩是唯一的，是纯色的。因此，通过调节量子点晶粒尺寸，就可以方便、精确地调节其产生的光波波长，产生不同颜色的发光，从而可以更精准地控制色彩，达到精确的色彩还原显示效果。

    点评：国产品牌在大造xLED技术的同时，舆论也普遍有“这是补短板还是造噱头”的疑问，就笔者而言，产业回归画质终究是好事，这当中当然也有造噱头的意味，但噱头终究也还是要回归到本源的，如果产品的最终显示效果没有提升，消费者并不会为此买单。而根据我们的画质评测，这些产品在画质表现上相对去年的产品也确实有明显提升。

    当然，厂商们宣称能灭了OLED的各种这种说法还是太浮躁。这显然是迫于OLED量产产品的压力，目前国内厂商在下一代面板技术上并没有太多的积累，在当前主力机型都在采用韩系、台系面板的情况下，要提升电视机画质并非易事，此时与国外研发企业合作或许是个不错的途径。

关键字：OLED

    今年五月，据《日本经济新闻》报道，索尼将停止所有OLED电视的研发，集中精力发展使用传统LED/LCD面板的4K超高清电视。其实在Sony去年结束跟Panasonic 就OLED 电视合作开发的计划已经可见一斑了，据日经新闻指，Sony现在已经冻结了OLED产品的开发，并将资源调配到其他计划上，原因是Sony 看不到OLED 电视会有真正的需求。

    索尼是首个进军OLED电视的厂商。2008年，索尼发布了11寸OLED电视XEL-1，这款产品当时售价高达2500美元。从那时起，多数厂家都开始使用OLED技术，但是高昂的制造成本和产品寿命问题让市场上只有很少部分采用该技术的产品。

    几乎于此同时，韩国三星公司也宣布无限期推迟OLED电视的发放日期。原因在于，日本企业公布的该类产品生产困难，且电视行业价格竞争加剧。该人士报告说，三星是不会向市场推出新款的OLED电视的，尽管这样的产品更明亮、清晰。但是由于这样的产品的价格非常昂贵，所以它的销量也受到的限制。

    今年CES展上，OLED电视最低的价格为9000美元，而此前三星公司表示可能会在三、四年的时间内降低这种电视的成本。据DisplaySearch的分析师表示，2013年OLED电视的销售仅为4400台。专家预测2014年OLED电视的销售也不会超过10万台。但鉴于三星产品的故障，例如发货问题等，真正的销量可能会更少。

    因此，目前这类设备的唯一制造商是LG公司。分析师指出LG为OLED电视市场的领导者，2014年6月，LG电子将推出65和77英寸的OLED电视。外媒报道，日前，LG电子显示面板子公司LG Display(以下简称LGD)宣布成立一个全新的部门，它将全权负责OLED的业务。此前，这家公司就曾对外表露过其在OLED电视领域的野心。即便它的竞争对手--三星打算从明年开始专注QDLCD技术，但LG仍旧打算坚守OLED市场。