CMOS逐步替代CCD

CMOS相比CCD有一些明显的优势，最大优势就是成本，还有就是采样速度以及当前很多产品都比较看重的功耗。

1、首先我们来说说CMOS相对CCD传感器的最大优势，那就是成本。生产单位数量的CMOS的成本却要比CCD容易很多，因为CMOS的工艺更加符合目前流水线生产的理念，所以生产成本可以控制的更低。也就是说生产少量传感器，CCD成本更低，生产大量传感器，CMOS更低。由于目前用到感光元件的地方越来越多，销量也是越来越大，CMOS在规模效应下可以很好的显现出自己的成本优势。

2、第二点的优势说采样速度上的优势，也就是我们常说的连拍背后的东西。采样速度可以简单的理解为这块传感器以最高的像素、最高的位深、最高的速度输出的能力。 CCD传感器由于天生的工艺限制，我们很难提高其输出规格，即使提高了也会引出来各种各样的问题，而且发热和功耗也是没有办法避免。CMOS传感器本身就具备很强的扩展性能，所以想要提高采样能力也不是多么难的事情，而且这种高速度也给我们日后实现更多的功能打下了很好的伏笔，比如现在很多手机和相机都支持摁一下快门拍摄多张照片然后选择的功能，多帧降噪要依赖尽可能高的连拍速度去减小位移造成的影响，一些边拍边摄功能也是依赖这些东西存在的。现在的人们已经越来越依赖这些功能，所以对于高速传感器的依赖也是越来越大了。

3、由于CCD传感器的工艺相对“原始”一些，所以功耗也是一个很大的问题，使用CCD传感器的产品天生在功耗上弱势一些，尤其是一些高速CCD传感器，那个功耗绝对是惨不忍睹的。而且就算在相机上耗电问题不是那么的明显，在手机、平板和一些移动设备上耗电问题肯定会成为重中之重，所以我们可以看到移动设备对于CMOS的热衷程度要远胜于相机，在相机还有少量CCD残留的情况下，移动设备已经全面换成了CMOS传感器。虽然CCD在功耗方面表现不够理想，毕竟还是有一些不太在乎功耗的领域继续使用CCD传感器，在一些特定的领域，比如某些中画幅相机，比如一些工业类设备，这些设备继续使用CCD传感器也是因为一些特殊的技术原因，不过可以想到的是，他们也会在一定时间之后被CMOS所替代。