软包扣式VS钢壳扣式，谁执TWS耳机电池市场牛耳

在更智能化发展上，TWS各大厂商的脚步从没有停止。投入重研发，引领新技术，打造差异化，开发新赛道，技术供应链越来越成熟，产品更新迭代越来越快。

金九银十。在9月3日由旭日大数据主办的TWS峰会上，会有将近50家现场展商携带与以往完全不同的新品亮相，而TWS也将以全新的面貌展示未来更多的可能性。

编辑  /  旭日大数据

---

基于瓦尔塔在钢壳扣式电池专利上的全球领导地位，以及重庆紫建在叠片式扣式电池上的护城河等等诸多原因，导致国内多家TWS耳机电池厂家绕道扣式电池。

相当一部分TWS耳机电池厂家期望，用软包扣式的方式占领快速增长的TWS市场。为此，潮电智库产业研究员遍访TWS龙头企业，得出以下结论。

而谁能真正脱颖而出？成为TWS耳机行业黑马，还得聚焦9月4日，在深圳南山深铁皇冠假日酒店举办的“智能化TWS技术趋势峰会”，中国智能穿戴产业联盟知识产权服务中心也将公示“穿戴电池中国专利地图”。

耳机生产制造商思维01PART

软包扣式电池五大劣势

1、尺寸不规则，产品设计需要预留至少10%膨胀空间，导致空间浪费。

2、在组装过程中容易发生铝塑膜磕碰印痕，易导致使用过程中臌胀漏液。

3、因外型尺寸差异大，组装一致性不易控制，导致耳机个体声腔空间大小不一，产品声学FR曲线波动大，量产可控范围变大。若客户有L/R曲线配对要求，则良率受影响。

4、若有ANC功能，声腔大小不一致会导致ANC的良率变低。

5、在产品生产组装过程中，不可避免的概率性会造成电池挤压，导致极片正负极涂层受力或受损。

钢壳扣式电池两大优势

1、尺寸一致性好，不需要刻意预留膨胀空间。

2、产品组装时声腔一致性居中分布，FR和ANC曲线一致性好，对于制造良率有保障。

消费者/用户感受02PART

软包扣式电池两大劣势

1、使用过程中充放电导致电池膨胀，膨胀后导致声腔体积与设计时发生变化，设计参数与实际状态发生偏离，并且不同产品膨胀的比例也有差异，会导致透传功能和ANC功能发生变化，这也是市面上一些耳机随着使用时间的推移产品功能变差的原因。

2、在组装过程中造成的极片损伤或者受力现象，会随着消费者使用次数的增多而导致电池性能迅速下降，续航时间变短。

钢壳扣式优势

1.使用过程中不会发生膨胀，产品性能不会随时间变化而变化；

除此之外，特别值得注意的问题是，TWS耳机内置参数在设计时，是参考电池膨胀前的声腔体积设计，特别是降噪类产品，出厂时可能调整到性能最佳状态。

在使用过程中软包电池不同程度的膨胀，就导致声腔空间变化，性能随之就逐渐下降，这只能是二选一的过程，选择电池膨胀前还是膨胀后做降噪标准化。

当然，软包扣式电池的产品价格优势无容质疑，且暂时不存在专利风险。潮电智库在去年10月出炉的《TWS价值链分析》一文指出，电池成本占整个TWS总成本比重约15%。

从这一点来看，软包扣式电池在追求极致价格的TWS产品上，是一个必然选择。

同样为让TWS产业链同仁看清市场，特别附上扣式电池中国专利地图和TWS耳机电池梯队图。

（备注：亿纬锂能、鹏辉能源的专利情况出自重庆紫建招股说明书上会稿）

基于TWS耳机电池的技术含金量远高于充电仓电池的原因，同进跻身TWS耳机电池和充电仓电池梯队图的厂家，特别是TWS耳机电池梯队图中的厂家，未来三年钱途可观。其中，超聚电池、言九电子和倍特力可视为TWS电池领域的潜力股。