高通“高昂授权费”被判不合法，股价随即暴跌

美国一名法官裁定，高通威胁切断供应，并收取过高的许可费，从而非法抑制了智能手机芯片市场的竞争。这一决定可能迫使该公司彻底改革其商业行为。

美国加州圣何塞地区法官Lucy Koh周二晚间做出的这一决定，导致高通股价周三早盘大跌9.5%。

Koh在一份长达233页的裁决中写道，多年来，“高通的授权做法扼杀了”部分芯片市场的竞争，损害了竞争对手、智能手机制造商和消费者的利益。

她下令这家总部位于圣地亚哥的公司在不威胁切断供应的情况下，以合理的价格重新谈判许可协议，并下令对其进行为期7年的监控，以确保其合规。

高通表示，将立即要求Koh暂缓决定，并寻求向加州联邦上诉法院提起快速上诉。

“我们强烈反对法官的结论，以及她对事实的解释和她对法律的应用，”总法律顾问Don Rosenberg在一份声明中说。

Koh的决定是在今年1月进行了为期10天的非陪审团庭审后做出的，也是美国联邦贸易委员会的胜利。2017年，美国联邦贸易委员会曾指控高通违反反垄断法。

4月16日，高通与苹果达成和解，结束了一场旷日持久的法律战。苹果再次同意在iPhone中使用高通芯片，取代英特尔。

目前尚不清楚美国司法部是否会对制裁提出质疑。美国司法部曾在5月2日要求Koh就此事举行听证会，如果高通被判有罪的话。

Koh表示，高通针对包括苹果、黑莓、华为、联想、LG、摩托罗拉、三星和索尼在内的十多家原始设备制造商进行了“广泛的”反竞争行为，手段通常是切断或威胁切断芯片供应，或停止技术支持。

她还表示，高通在现代芯片领域的垄断地位，使该公司得以维持不合理的高价专利费，这与其对市场的贡献不符。

她写道：“高通的做法导致了排他性，并消除了竞争OEM业务的机会，它在各个方面都在削弱竞争对手。”

她还发现，尽管中国大陆、日本、韩国、台湾、欧盟和美国政府都在进行调查，但高通知道自己的授权行为损害了竞争，“但无论如何仍在继续”。

她写道：“高通意图的这一证据证实了法院的结论，即高通的做法会造成反竞争损害，因为没有任何垄断者在不知情的情况下进行垄断。”

Koh还表示，高通一些证人的证词“缺乏可信度”，她指责高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫（Steve Mollenkopf）等人“长时间、快速、老练地叙述”，并称公司的电子邮件和笔记与他的证词相矛盾。

费城Pepper Hamilton律师事务所专攻反垄断法的合伙人Barbara Sicalides表示：“上诉法院很难干扰法庭对高通证人的真实性的裁决，以及基于这些裁决得出的结论。”

高通生产手机处理器和调制解调器芯片，但大部分利润来自向手机制造商授权其技术。

伯恩斯坦（Bernstein）分析师Rasgon表示，Koh在庭审中曾表示，她倾向于反对高通，但一些投资者曾希望，苹果和解协议将“软化”她的观点。