M1 芯片 Macbook Pro 体验：再见，英特尔

我以为我的 16 寸 MacBook Pro，已经是现在能买到的最强 MacBook 了，事实证明啊，我还是年轻了。


先说结论哈，我们测试的这款是用了 M1 芯片的 13 寸 MacBook Pro，没做任何选配，是 8G 内存，256G 机身存储的纯粹入门版。但是在性能体验上，M1 版本的 13 寸 MacBook Pro，在大部分场景，已经追平甚至是超过 16 寸 MacBook Pro 的体验了。


而我这台 16 寸 MacBook Pro，还是选配了8核i9，32G内存，独立5500显卡，2T固态硬盘，，去年售价 3 万多点儿。而这个 M1 入门版,才卖 9999。





其实关注这款机器，大致会关注这几个问题：


性能/续航/散热/兼容性


但是啊，一切抛开场景谈硬件体验都属于耍流氓，所以我们也找了四个场景，和你谈谈 M1 芯片的 13 寸 MacBook Pro 的这四个使用维度。


四个场景分别是：设计师/程序员/视频博主/日常办公


在性能这方面，M1 芯片确实强，跑分其实大家在别的地方能看到，M1 芯片的性能跑分比之前用在 16 寸 MacBook Pro 上的 i9 还要高，且这还是 M1 这个 ARM 芯片模拟的 X86 环境，会有一些性能损耗。


但跑分对日常使用意义还是不大，直接看场景。





我把新的 13 寸 MacBook Pro 丢给我们设计师之后，她直接往电脑里甩了一张原本她用 16 寸 MacBook Pro 处理起来都会卡顿的图片到 PS 里，我们得到的回馈是，这张图差不多 100MB 大小，实际尺寸是 5 米左右，有好多个图层，整个处理过程还是非常顺畅的。


这就很强了对吧。


别急，我们也用更新过的 fcpx 测试了下剪视频，4K 50 帧的 Pro Res 不用代理，也能流畅拖动和剪辑，放各种插件效果也没什么问题，这一次，用上 M1 芯片后，全新的 13 寸 MacBook Pro 的入门版，体验已经与高配且配独立显卡的 16 寸 MacBook Pro 持平了。用同一段剪辑后的素材进行渲染，M1 芯片版本的 MacBook Pro，比用 intel 芯片的 16 寸 MacBook Pro 更快。





关键是，当我们在进行设计师和视频博主这两个场景的对比测试的时候，16 寸 MacBook Pro 的风扇已经疯狂转起来了，CPU 也开始降频，但 M1 芯片的 13 寸 MacBook Pro 一直是安静的，不怎么发热，性能也没受到影响。


至于续航，是真的强，机器不发热，掉电速度极慢，至于有多慢，在我们两天的测试里，因为还有别的测试要做，根本不够时间跑完一个完整的续航测试。13 寸 MacBook Pro 续航能力翻倍，问题不大


最后一点说说大家最关心的兼容性问题，2006 年，苹果给开发者们准备了Rosetta，方便开发者们从Power PC芯片过渡到英特尔新品。15 年后，Rosetta 2作为macOS Big Sur中内置的模拟器，让开发者们不用更改架构，就能直接将原本的 X86 软件运行到 ARM 架构 Mac 上。





简单来说，就是个虚拟机。


日常工作比较常用的 Office 套件和各类不是特别极端专业的软件，在这个虚拟机上都运转相当良好。
正常来讲，虚拟机是会损耗性能的，但因为 M1 芯片的性能确实太高了，所以你也几乎很难感受到说因为软件是 X86 版本，所以使用体验不行了。


当然，对于开发者来说，目前比较糟糕的是，docker 是不能用了，我不是特别懂开发这部分，但是我司的技术人员说，这玩意儿非常常用，所以对一些开发者来说不太行。


嗯，就算是还有点儿问题反正。


另外，13 寸 MacBook Pro 性能这么强，你才给我配俩 USB- C 接口？嗯，不够用。





还有一个问题是开发者的，就是现在 M1 芯片的 Mac，确实可以跑一些 iOS 和 iPad 芯片了，但是体验，嗯，还不行，还是以触屏为逻辑的，且 app 尺寸都变不了，等一等开发者。


哦对，这次外观没变，嗯，如果变了，就更好了。



嗯，我想要的可能太多了。


最后做个总结啊，如果你是设计师/视频博主/日常办公，全新的用了 M1 芯片的 Mac，包括 MacBook Air，13 寸 MacBook Pro，Mac mini，闭着眼睛买就完了，Air 比 Pro 少了个风扇，持续的性能输出应该差点儿，我拿到的 MacBook Pro 是 8G 内存，Mac mini 是 16G 内存，体验上，没特别明显的差异，但如果你会希望自己电脑用的时间长点儿，可以上 16G。


M1 芯片版本的 Mac 你上手后除了更快，没有别的体验改变，这其实就是苹果最成功的地方了，想想之前微软尝试的 windows RT，你就知道我为什么这么说。


如果你本身需要的软件环境就是必须在 windows 上，或者是玩游戏，那别说什么了，根本别看 Mac。不是说 Mac 不能玩啊，只不过丰富程度确实不一样。PC 和 Mac 各有各的好，不是非得整你死我活这么个事儿。





对于苹果用户，M1 芯片可太好了，再也不用纠结是买 i3 i5 i7 还是 i9，直接琢磨自己使用场景就行了，需要长时间高性能输出，买 Pro，剩下的，买个 Air。这逻辑不太像原本的电脑了，像手机，就像 iPhone 12 mini 到 iPhone 12 Pro Max，性能基准都是一样的 A14，主要看不同机型的使用场景的长板在哪儿。


从我个人的角度啊，M1 都这么强了，接下来用在更高端产品线上的处理器，岂不是。。。更加。。。


苹果为什么非得费这么大劲给 Mac 搬家，往小了说，Intel 属实太拉胯了，牙膏挤得不但 AMD 也来暴打，苹果都看不下去。


在 2013 年到 2019 年的 6 年时间里，使用 Intel 芯片的 MacBook Pro，单核性能只增加了 25.4%，多核性能增加了 122%，同样是这段时间，iPhone 使用的苹果自家 A 系列新品啊，单核性能增加了整整 5 倍，直逼 Intel 芯片，多核性能增加了 6 倍。


往大了说，这种设备架构层面的融合，在未来可能意味着设备间的融合。


人们总是想把越来越强的计算力随身携带，随时为人所用。无论是笔记本电脑，iPad，还是 iPhone，都基于这一点诉求。我们虽然不能否认，专业的生产需求确实需要专业的生产工具，但对于日常轻量化需求，设备的融合一定是重要的发展趋势，且设备间融合的速度会越来越快。


今天是 Mac 转向 ARM，给了电脑和其他移动设备融合的可能，明天可能是平板电脑会真正变成电脑，后天就可能是智能手机变成另外一种形态的随身设备。

『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』