中国芯电子产业的发展得益于全球化

在讲话中，时龙兴指出，我国电子产业的发展得益于全球化，从2007年到2017年这十年间，中国电子产业链的产值从7%上升到41%。与国内相比，计算机系统的CPU自给率还不到05%；所以，在谈到“中国芯”以后怎样发展这个问题时，时龙兴和叶甜春都提出了自己的一些看法。

"中国芯"这三个字，我们多年来一直是一个热门话题。最大的原因在于，芯片一直以来，而且在今后很长一段时间里都是我国的“卡脖子”环节。

中国芯片进口额在2020年达到BD08令人震惊的2.4万亿，是石油消费量的两倍。而且，这已是我国芯片进口总量连续多年高于石油的水平。在2021中国集成电路设计创新大会暨IC应用博览会(ICDIA2021)上，中国集成电路设计创新联盟专家组组长时龙兴教授和国家集成电路应用博览会(ICDIA2021)专家组组长时龙兴教授和中国集成电路设计协会副会长兼秘书长叶甜春先生共同出席。

在这些问题中，有许多话题早已为人所知，但在这些话题背后，两位演讲嘉宾也谈到了当下一些概念的错解，“中国芯”发展不能矫枉过正。

晶片是电子产品的核心，信息产业的基石，作为全球电子制造业大国，我国的芯片需求量很大。与此同时，芯片国家安全问题，国产化也刻不容缓。

在讲话中，时龙兴指出，我国电子产业的发展得益于全球化，从2007年到2017年这十年间，中国电子产业链的产值从7%上升到41%。但在这一过程中，我国发挥的作用更多的是终端厂商把芯片买回来制造成产品后再出售。该产品的核心部件均来自国际半导体巨头。例如要使用计算机的CPU，其95%以上的市场份额都在英特尔和AMD手中。与国内相比，计算机系统的CPU自给率还不到0.5%；通用电子系统使用的DSP自给率也同样低于0.5%。

所以他指出，这导致我们国家看起来与美国差不多消耗了全球25%左右的芯片，实际上在高端价值链方面比美国差很多，2019年的数据是我国在半导体供应链中占9%左右。

他还表示，目前我国芯片受制于人是无法回避的问题，信息化时代最重要的是芯片，所以我们要坚持不懈地发展。

这里，他谈到了我们所关注的研发问题。尽管目前国内许多半导体厂商的研发投入所占比例已很高，已达到百分之十，甚至达到百分之二十几的水平，但总体上我们和国际巨头企业没有办法比。例如，设备和零部件一端，国内有22家重点企业，总投资40.68亿美元，而6家国际巨头企业在这一环节中投入的资金仅538.26亿美元，差距悬殊。

关于国内芯片产业链的问题，时龙兴也提到人才短缺、生产环节发展受阻、国产芯片企业同质化竞争严重、小散乱等问题。这两个问题，在过去很长一段时间里都是老生常谈，但也是必须解决的问题。

从不同的全球化中走出来。

晶片技术所涉及的基础问题很多，目前我国芯片技术水平在材料、工艺、设备、EDA工具等各方面都存在不足，总体来说，与国际水平相比，我国芯片水平还差20年。在未来很长一段时间内，还会不断引发一些共同的问题。但是，正如叶甜春自己说的，我们不能每次提问题，也不能解决问题。

所以，在谈到“中国芯”以后怎样发展这个问题时，时龙兴和叶甜春都提出了自己的一些看法。

时龙兴说，尽管我国电子产业的发展得益于全球化的大趋势，但从目前的情况来看，以供应链全球化为主导的全球贸易同样无法摆脱我国这一庞大的市场。第一，就全球商品供应而言，经过二十年的发展，1995年我国商品产量只占全球商品生产的4%，这一数字现在为20%。与此同时，发达国家对我国的出口也大幅增长，特别是电子和计算机领域。这就是我们的底气和机会。

为此，他认为，在总体发展方向上，我国芯片产业应坚持以下方针：

融入全球体系，保持开放合作。

集中关键领域，突破核心技术。

强化基础研究，维持长期投入。

在中美贸易摩擦后，有许多实践者一方面是对美方的“零和思考”，另一方面是对自己封闭的发展尝试。在这个时期出现了许多声音，包括“重建我们自己的芯片标准”。从历史数据来看，时龙兴告诉我们，全球化与开发合作是不可能失去的。

诚然，在当今世界格局下，我们今天所主张的“全球化”与过去的“全球化”必然是有区别的。他认为，我们需要培育一种不受约束的“全球化新生态”，同时“国产”的概念也要回到“国产”的范畴，只要产品在中国有独立销售权，就应该是“国产”。

他说，全球信息产业已进入智能化时代，中国拥有世界最大的电子制造业，这是一个巨大的机遇，也为国内芯片发展提供了巨大的市场空间。而在这一过程中，技术上实现路径创新是出路。包含三个方面，一是集成电路尺寸缩小难度加剧将有新的创新机会；二是从平面到三维技术的新路径，拓展新的发展空间；最后，架构创新会使EDA工具智能化、硬件开源化等成为新的焦点。