被欧盟强制要求统一充电器接口，苹果到底冤不冤？
来源:第一资讯发布时间:2018-08-10491浏览
询问 AI当前USB协会、标准制定、接口芯片、消费终端的巨头都在推进USB-C的普及，尽管现在USB Type-C已日趋成为一个通用的接口标准，但它实际上并不能提供完美的兼容性，所以要说服欧盟同意所有厂商采用USB Type-C这种接口有一定难度。
但是如果从统一接口的目的性来看，统一使用Type-C接口明显是更符合当前大势而且推广难度更小的选择，因为首先在说服苹果改用这种接口难度更小，其次，苹果如果在iPhone上使用Type-C接口将会引导其它智能手机厂商的跟进，统一Type-C接口的速度会更快。
苹果冤不冤？
去年Vice旗下科技频道Motherboard便发布了一份报告，指出苹果公司指示第三方回收商粉碎旧产品。即便这些旧产品本来硬件并未受损，仍可用于存储数据，这样一来也无法进行再次利用。去年苹果让旧iPhone变慢引发了苹果计划报废的大讨论，某种程度上，无论是计划报废还是粉碎旧产品，本质都是在人为生产更多的电子垃圾。苹果作为智能手机行业的老大，并未在减少电子垃圾对环境的破坏方面做出表率。而是一贯的坚持利润优先原则。
欧盟的强制措施有一定的环保意义。电子垃圾在今天的严峻状况已经触目惊心。数据显示，2014年和2015年这两年，平均每年大约会产生4100万吨电子垃圾。每年产生的电子垃圾这相当于4500个埃菲尔铁塔。而2017年，电子垃圾年度生成量超过5000万吨。在电子垃圾的产生中，智能手机占据颇为重要的比重。
在智能手机厂商追求销量的过程，对环境生态产生的影响十分深刻，显然欧盟也在暗示苹果需要在承担社会责任上起到一定的表率作用，即商业决策需要一定程度上考虑环境生态而不仅仅是自己的利润。商业追求利润最大化并没有错，但如何顾忌社会利益以及减少污染也需要纳入考量，因为这在当前多数国家中并没有一个有效的反应机制。从这个角度来看，欧盟将统一接口的主要矛头对准苹果，苹果其实也不冤。
但是，推行统一标准，其实是损害了苹果的利益。需要知道的是，苹果单独采用Lightning连接器，有几大考量，其一是为了差异化区分其他Android充电器产品，其二是为了拿下配件市场利润，毕竟对于苹果来说，其封闭生态内的iPhone配件市场的利润也是一块大肥肉，而苹果的MFI认证也是这个目的，即生产厂家必须获得MFi认证授权的许可才可生产配件，而未获得苹果认证的配件生产企业，将被认证芯片限制。
苹果公司一直以来都会针对这些配件商分配一个特定的序列号，并包含了特定的认证芯片，第三方配件制造商必须加入苹果MFi项目，签署协议并支付MFi授权费，苹果也因此获得了高额的利润分成(20%~25%)。这些年苹果在MFI认证当中赚了不少钱。苹果可以通过MFI认证与Lightning接口确保自身掌控配件市场，杜绝山寨，收获大量利润。
但如果统一充电器接口，意味着各种Android充电器将适用于苹果产品，也就意味着苹果将无法控制iPhone充电器配件市场的利润。苹果如果愿意接受统一充电器标准，也意味着苹果要么放弃这一市场的蛋糕，要么就是能够找到新的替代方案来严控配件市场。从这个角度来看，苹果因为被统一标准而丧失了在配件市场的高额的利润分成，其实也挺冤。
在未来，统一接口或许是大势所趋，而USB Type-C取代microUSB成为欧盟统一标准的选择的可能性是比较大的，苹果如果真要放弃Lightning连接器而选择Type-C接口，则相当于忍痛砍掉一部分配件利润来适应欧盟。这或许需要欧盟与苹果以及Android厂商之间做到各退一步，各自妥协，但是对于一直比较强硬与顽固的欧盟与同样也很傲娇的苹果来说，事情的进展或许并没有想象中那么顺利。
新闻来源：砍柴网，文中所述为作者独立观点，不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议，请联系微信客服specltkj。
