线与线补的恩怨情仇，猜猜谁充电更快？

随着快充逐渐普及，手机充电功率节节攀升。从过去的5V/0.5A跨越到BC1.2的5V/1.5A，再到现在以高通QuickCharge为首的大功率充电。大功率、带线补功能的充电器往往已经成为了市场上不可或缺的新力军。但是数据线的素质与线补的效用倒是不少人给忽略掉了。这次我们就来详细测一下线对整个充电过程会带来多大的影响。

首先，我们先理清理这次验证要搞清楚的问题：
1-线阻对充电速度的影响有多大？
2-线补的作用有多大？
3-低线阻的数据线作用是否有必要？

一些部分功能由于文字偏多并且不少朋友也清楚大概是什么作用，日后有必要再另行讲解。

理清楚以上的思路后，下面迅速进入测试环节。本次测试输出源分别采用了乐视BQ-24BCN以及紫米10号移动电源，输入端采用了小米手机5，线材分别使用了HTC与一加3的原装A-C线。简单介

绍一下测试产品：

适配器：乐视BQ-24BCN支持QC3.0/MTK PEP2.0协议，并且额定支持额定12V/2A输出。
移动电源：紫米10号移动电源的TYPE-A口亦是支持额定12V/1.5A的输出，支援QC3.0/FCP协议。
输入端：小米手机5内部采用了高通SMB1351管理方案，支持QC3.0充电，经过实测，小米手机5最大充电电流能
达到2.5A，功率接近15W。

第一张图为乐视EQ-24BCN 5/9/12V的输出能力，电流输出越大，电压越大，明显带线补。而第二张图为紫米10号移动电源TYPE-A口 5/9/12V的输出能力，电压一直下降，不带线补。




从上述数据，输出端完全满足小米5的需求了。HTC线的线阻是Dash的1倍多，那到底这部分差距会有多大？

测试流程：利用GFXBench的电池测试将小米5的电量放至自动关机且开机显示点亮不足的图标后进行充电。期间利用EBD-USB进行整个充电过程的记录。由于充放电时一些不缺定因素，可能会存在些许误差。




综合以上走向以及数据，我用语言表达一下上面的数据，分别为以下数点：

1-线补功能在大功率充电阶段效果比较显著，但整体时间并不会有太大差别；
2-低阻抗的线更适合给移动电源使用，充电一次HTC线更耗整体能量，适配器的线损耗的影响可以忽略，毕竟
不是电池有时间限制；
3-HTC线由于线损更大，前面大电流充电时的输出功率明显更大，就是为了弥补线材损失后的能量而提升的（这个修正取决于手机电源管理而决定，具体每台手机都不同）；
4-低阻抗的线主要用在大电流上（Dash、SCP），像QC3.0这种并不算特别高电流的，不上电流表可能也感觉不到差距。

根据上面数点，得出之前整理的问题的答案：

A1-线阻对充电速度的影响有多大？
Q1-只要在输出端能满足需求（包括线损后的能量）的情况下，并无太大差别。

A2-线补的作用有多大？
Q2-有用，前期大功率状态充电下效果比较显著，但对整体充电时间并不会有太大帮助。个人觉得算是一个让QC发挥的更极致的功能。只要走同样的协议以及相差不大的功率输入下，电源管理方案以及电池就已经限制了许多，让充电时间并不会相差很大。

A3-低线阻的数据线作用是否有必要？
Q3-会有一定必要，高阻数据线在通过大电流损耗会非常严重甚至无法通过（这个情况应该很少见到）。一款低阻的数据线不仅可以提升最大通过电流的能力，更能延长移动电源的使用时间（恒定5V2A下约差3-5%转换效率）。而劣质数据线，不用考虑了。

问题解答完了，我在这里简单说一下哪些东西会影响线阻大小：

1-越长的线身其线阻越高；
2-AWG数值越高的线阻越高；
3-越差的接口（本身材质水准以及接触可靠度）线阻越高。

写到最后，相信各位已经懂得如何选择适合自己的数据线了。对于追求性能的，可以选择一些比较极致的线材（如华为的5A线以及一加3的Dash线。），而普遍要求没那么高的朋友，手机原装数据线都可以满足你的需求（顶多就是移动电源用少一点点）。至于第三方的数码配件厂商，各位则见仁见智了。

谢谢观赏，欢迎各位出来交流见解。