谷歌WearOS，最理想的智能手表操作系统

“我们是WearOs在中国官方的战略合作伙伴。”

4月27日，出门问问彭赛煌在“智能手表产业开启AIoT万亿市场峰会”上发表了题为《WearOS全智能手表的实践和客户定制化》的演讲，我们不是单打独斗，目前和国际上很多头部可穿戴伙伴进行战略合作，比如谷歌。

实际上，这次的演讲主题WearOS，正是Google推出的智能手表操作系统。

据了解，出门问问是一家以语音交互和软硬结合为核心的AI公司，核心技术是全栈式语音技术，构建了可穿戴、车载和企业服务的智能生态。

彭赛煌指出，WearOs在中国的语音搜索引擎，目前都是由出门问问提供。

去年10月，出门问问发布了最新一代旗舰级全智能手表TicwatchPro3，这是全球首款搭载高通骁龙4100可穿戴设备并且基于WearOs平台的智能手表。

“这个产品有很多创新的地方。”彭赛煌看着大屏幕上的TicwatchPro3表示，比如双层屏、双系统以及语音交互AI应用等。

“目前市面上占比最高的基于RTOS的轻智能系统。”彭赛煌对智能手表操作系统的现状简直是了如指掌，这种轻智能系统的优点很明显，硬件成本比较低，功耗比较低，硬件选择非常多，要进入的门槛也相对低，缺点也比较明显，因为硬件资源的限制，UI的交互、界面丰富性比较一般，没有第三方生态的支持，软件系统上的接口是非标准的，每一都各自为政，重复造轮子，虽然叫智能手表，但是智能化程度偏低。

出于以上原因，很多厂家很自然想到在智能手表上能不能跟智能手机一样，做像安卓或苹果这种手表版的OS。

彭赛煌对此给出了肯定的答案。

“实际上有很多公司已经在做或者已经尝试过了。”彭赛煌表示，比如出门问问在2014年的时候就曾经基于手机的安卓系统进行了深度检查和定制，打造了TicwearOS。

好处是代码完全开放，而且基于安卓，安卓的一些标准接口可以利用，APP的开发移植都比较简单，UI和交互效果都能做的不错。

不过，同样也存在着问题，功耗比AOSP高，并且没有第三方生态支持，虽然在安卓手机上有生态支持，但是这个是手表，移植到手表上这个生态需要每个厂商自己建立，还是相当困难的。

目前，市面上比较主流的全智能系统市场是苹果watchOS、三星Tizen、谷歌WearOS，这些为手表量身打造的系统，优点是性能很强体验很流畅，系统完整性比较高。因为是专门针对手表打造的，这些OS厂家通常都会跟硬件厂家塑造软硬件的系统优化，所以各方面性能表现比AOSP都要强。

“最后的结果，应该是殊途同归。”彭赛煌认为，目前我们看到有三条不同路线，比如说AOSP的产品路线都在往更复杂的路线走，比如说我的交互、体验做的更好、系统更流畅、硬件资源等，对于WearOS来说就是做减法，把系统做的更精简，把功耗做的更低。

从更长的时间维度来看，彭赛煌表示，最后大家会在某一个平衡点达成一致，最终这个系统一定是开放的，一定是有生态支持的，一定是低功耗的。

彭赛煌认为，当下最接近理想智能手表操作系统的是WearOS。

为什么？彭赛煌解释称，首先WearOS是专门为智能手表打造的完整解决方案，做过硬件产品开发的朋友都清楚，我们在开发一个产品时，可能80%的工作都是做基础和重复性工作，只有20%的工作是做创新性的差异化的。

彭赛煌进一步表示，WearOS提供了智能手表几乎全部的基础功能，像客户端不需要重新开发，消息推送都是系统已经实现好的，表盘的管理、运动健康等一些基础工作，包括应用商店、OTA升级，厂商如果选择了WearOS，不需要把精力投入在这些基础功能上。中国版WearOS语音助理由出门问问打造，具有健康大数据后台，可穿戴产品最大的优势是随身携带和人体紧密接触，可以收集大量的人体数据。

既然这么好，为什么WearOS现在市场占有率并不高？

彭赛煌指出，总结下来大概有几个点，一个是因为它的门槛太高，芯片硬件平台选择很少，目前来讲可能只有高通可以选择。此外，使用WearOS需要谷歌批准与授权，如果公司规模很难拿到授权，系统复杂度高，对研发团队要求高。灵活性低，因为WearOS目前还是封闭系统，定制化修改受限制。需要遵守大厂流程，项目推进过程中变通空间效。成本也是需要考虑的一方面，目前WearOS成本还是偏高。

针对以上困局，出门问问提出了一个解决方案。

彭赛煌表示，平台系统标准化产品定制方案的优势可以极大降低WearOS产品开发门槛，吸引更多玩家加入WearOS阵营共同做大做强生态。再是要进行标准化和可定制化，优化产业分工发挥各家所长，减少重复性投入。可以极大缩短产品开发周期，把平台开发前置，对于产品开发来讲可以缩短开发周期至少3个月以上。