用事实说话 魅族MX4/米4/锤子语音通话测评报告

　　目前最受关注的国产手机中，魅族MX4采用了联发科新一代处理器MT6595，华为荣耀6采用的是海思Kirin 920，小米4和锤子T1都是采用的都是高通骁龙801，各自的配置都很高。至于他们的语音通话如何，谁更胜一筹？今天我们对各自做一个评测，一起来看看各自的评测报告，对比一下就一目了然了。

　　Meizu 魅族 MX4智能手机语音通话测评报告

　　因为处于1799元的敏感价位，MX4在国内市场的关注度不小，目前应该有不少消费者已拿到现货。在了解了MX4的音质、屏幕和实拍样张表现后，今天将对其进行语音通话项目的测评。

　　MX4采用了联发科新一代处理器MT6595，联发科的产品型号名在数字上的变化很小，但硬件架构和MT6592又有了不小的区别。音频部分集成了欧胜WM8281 Audio Hub技术，耳机输出音质方面表现有做好声的基础。而语音通话同样经过音频CODEC完成，表现又会如何？市面上基于MT6592处理器的产品不少，经过测试的数款产品如荣耀3X、TCL S960和酷派某款平板在语音通话特别是降噪表现上确实不佳，但也有表现正常的例如红米Note等手机产品，联发科的新处理器定位是要和高通骁龙800比拼的高端水平，通话品质自然也需要加强，而且在联发科技术和宣传资料中扬声器放大电路也比前代有进步，当然具体表现需要通过客观测试来验证。

　　听筒测试

Meizu 魅族 MX4智能手机 - 听筒和前置摄像头

　　按照惯例，听筒测试在信号正常的室内，将手机通话音量设为最大值。并拨打中国联通10010客服热线，并使用专业声卡和专业话筒对联通的固定客服语音信号进行记录和分析。

　　虽然听筒音量没有上一代MX3高，但已经足够大声了。

　　外放测试

Meizu 魅族 MX4智能手机 - 底部MicroUSB接口和扬声器

　　外放测试外放铃声测试在环境噪音40dB以下的安静室内进行，将手机铃声音量开至最大并设置为固定铃声，并在1米距离使用声级计记录来电铃声播放强度。

　　MX4的外放喇叭音量表现出众，能超过80dB水平的手机外放本来就很少见。当然在音质上就不能要求太多了，大音量时毛刺和金属味都比明显，声音比较干硬。

　　通话降噪测试

Meizu 魅族 MX4智能手机 - 底部MicroUSB接口和扬声器

Meizu 魅族 MX4智能手机 - 顶部

　　降噪测试在环境噪音32dB以下的安静室内进行，房间中央使用类似人头结构手持手机发送语音信号，两米距离使用环绕音箱播放模拟环境噪音，噪音强度统一为6dB SNR。MX4话筒输入信号电平比标测试准信号低约3~4dB，比MX3要稍高一些。

　　总降噪水平[Total Noise Level Reduction,TNLR]：总降噪说明了手机降噪对环境噪音的抑制效果，5dB以上为平均水准，理论上越高越好，但过高则有可能出现了语音信号的严重衰减或由于手机信号不佳、降噪算法有缺陷等问题出现语音中断的现象[俗称“丢字”]。

　　信噪比提升[Singal-to-Noise Ratio Improvement,SNRI]：降噪后的语音信号和未经过降噪的标准原始信号相比，信噪比提升的幅度通常应在4dB以上。

　　电平增益[SNRI-to-NPLR difference，DSN]：未降噪原始标准信号和降噪后电平差异， 降噪处理通常会导致语音信号电平有所衰减，为了提高通话的清晰度，手机通产还需要对信号进行适当的增益处理后才能发送，理论上保持降噪前后语音信号电平一 致[0]为最平衡状况，由于标准信号电平峰值为-2.5dB，过高的增益会导致信号溢出，意味着频繁的爆音；过低则自然是语音信号强度不够，声音太小，导致对方难以听清。

　　降噪测试成绩仅做为同等测试环境和条件下的测试参考，不可与使用类似测试手段的第三方网站或手机厂商官方技术数据进行对比。

　　在背景噪音抑制能力上，MX4和MX3并没有多少进步，MX3的三路麦克风采样降噪在不太嘈杂的噪音环境下降噪效果还相对更有优势，但MX4的语音电平增益更高，也意味着语音信息损失更少一些。可以认为MX4和MX3语音通话质量处于一个档次，智能手机中属于不错的水平，是Soomal进行语音通话测评以来测试过的联发科芯片手机中通话质量最好的一款。当然我们一直强调这部分测试和手机信号强度没有太大关系，只是说明在信号正常的环境下不会像MX2那样出现严重的连接和语音不稳定问题。