魅族MX4 Pro答疑全汇总：死穴在哪 与华为Mate7比如何？

　　上一周我们发布了魅族MX4 Pro的正式评测《魅族MX4 Pro深度评测：比肩华为Mate7 剑指小米5？》，历时一周的评测也得到了大家广泛的留言反馈。无论是微博上还是文章下方的网友评论我们都有仔细看过，对评论当中大家关心的问题也有了一个大致的了解。

　　由于我们已经发布了主体的评测内容，再去里面进行添加补充也不是一个很好的做法，所以我们重新开了这篇文章，以便对评测当中边边角角的问题做一个集中的解答，以便为大家还原一个更为真实的MX4 Pro。

　　魅族MX4 Pro答疑汇总

　　笔者经过一番整理，最后形成了十三个小问题，分别涵盖了MX4 Pro的指纹、音乐、拍照、信号、设计、系统等方面。下面我们一起来看看。

　　特别说明：以下测试使用的是MX4黑色版与MX4 Pro黑色版，系统版本分别为Flyme OS 4.04A与Flyme OS 4.1A。

　　一：MX4 Pro的指纹识别安全性如何？

　　“没有苹果的生态和安全性，指纹识别有什么意义，用个指纹识别前难道不担心个人指纹被人窃取么，指纹又不是密码还可以改的。”

　　答：虽然MX4 Pro的指纹识别模块采用的是汇顶科技提供的解决方案，看上去与苹果八竿子打不着。但其实在安全性上魅族与苹果在“根”上都是沿用的同一套系统。不管是苹果A7芯片中所谓的安全区域（Secure Enclave Processor），还是魅族上所谓的芯片级安全方案，其实都来源于ARM的TrustZone技术。

　　ARM的TrustZone技术比较复杂，这里就不展开讨论了，简要来说就是ARM为了保护指纹、密码等绝密信息所构造的一个安全体系，这个体系从硬件上就隔离了SoC与所有软件资源。用人话讲就是不管手机运行的iOS还是Android，不管iOS是否越狱或Android是否Root，这些常规区域的程序权限再大对于TrustZone这个独立体系都是干瞪眼。

　　TrustZone能够提供硬件隔离的安全体系

　　除了TrustZone技术保证指纹识别体系的硬件隔离之外，各大厂商还在记录、传输、储存等方面再加了一把锁，也就是所谓的加密算法。加密算法的作用是即使黑客窃取到了指纹信息，拿到的也是加密后的信息，没有密钥也极难反向破解。而密钥一般都是在出厂之初就被一次性熔断写入芯片内部，之后便再也无法外部读取或修改。

　　而像“支付宝”这种外部应用程序，能够拿到的信息仅仅是内部验证后出来的一个结果，也就是“指纹是正确的”或“指纹是错误的”，根本拿不到任何关于指纹本身的信息。而且就算是这样，也只有类似“支付宝”“微信”等经过魅族数字签名认证的程序才能拿到结果，其他没有经过魅族“签名认证”的程序，连这个“正确”与“错误”的结果都拿不到。所以MX4 Pro上的安全解决方案，还是比较值得信赖的。

　　二：华为Mate7与魅族MX4 Pro的指纹识别方案有哪些不同？到底正面好还是背面好？

　　“这么大手机还是背面按压更合理，正面按容易手机滑落。”

　　答：评测中笔者并没有针对华为Mate 7与魅族MX4 Pro的指纹识别方案做详细比较，只是笼统得说了一句“市场上普遍认为接触式会优于滑动式，而正面方案会比背面方案更加直观”，但是实际情况却没有这么简单。

　　首先我们要了解一下这两者的区别。华为Mate 7采用的指纹识别方案与MX4 Pro相比，共有三点不同的地方：

　　1.华为Mate 7的指纹识别模块在背面，而MX4 Pro在正面。

　　2.华为Mate 7触摸就能够识别，MX4 Pro则需要按压。

　　3.华为Mate7的方案能够在熄屏状态下识别指纹自动亮屏，MX4 Pro则必须在亮屏状态下才能够识别。

　　笔者在经过一段时间使用之后，并没有发现MX4 Pro的解决方案有容易滑落的缺点，但同时也发现华为Mate 7的背面解决方案并不比MX4 Pro的正面方案差。MX4 Pro的方案主要优秀在正面更为直观，并且在交互上与HOME键融为了一体；而Mate 7的背面方案却能够在熄屏下识别指纹，然后不经过锁屏界面直接亮屏，整体的速度相比MX4 Pro更快。

　　由于背面触摸采用的是食指，加上识别速度快，华为Mate 7的整体体验并不比MX4 Pro差，只能说两者互有优劣半斤八两。（本周内@汪大锤同学会出一篇正面与背面指纹识别技术的详细分析文章，各位可以在那里做进一步了解）