小米vs华为：今时不同往日 海外境遇差别“天与地”

　　此前引“钢板的艺术之旅”引发诟病的小米再遭重创——近日，印度德里高等法院裁定，由于小米侵犯了爱立信的专利，禁止小米在印度销售和进口手机，联想到今年7月，爱立信就要求小米为侵犯的专利支付费用一时，小米的“借鉴和复制”的传统模式以及在专利诉讼上的“拖延大法”终于使其品尝到了自酿的苦果。

　　小米的遭遇也为整个中国手机行业敲响了警钟，与小米同样情况的也有联想、魅族等一大批国内厂商，技术实力薄弱、专利技术匮乏造成的负面影响正在扩大，尽管小米对外宣称国内第三，而其“内战内行、外战外行”的特征也很难早国际上立足。而与之形成鲜明对比的是，作为H.A.S(华为，苹果，三星)三分天下之一的华为则与小米的境遇截然相反，来自华为资料显示，华为单P7一款产品，已行销欧洲、亚太、拉美等110多个国家和地区。自国内首销以来，首日出现排队抢购、卖断货，销售热度一直居高不下，华为商城、京东、天猫等手机销售平台对P7购买评价高达100%好评率，并迅速跻身各大手机排行榜的前列。在中国国产手机品牌布局海外扩张方面，小米与华为差异的关键就在于雄厚的自主研发背书下的专利技术。

　　出海折戟VS无限风光

　　众所周知，相比较国外较为完善和健全的法律保障，对专利具有严格的保护措施，仿制伪造品很难存活。以小米此次在印度遭禁售为例，就是缺乏专利技术积累的典型表现，爱立信印度公司对其的专利诉讼显得“理直气壮”，而小米却只能“哑巴吃黄连”。事实上，早在几年前，国内一些专家就担心小米树立的一个“坏典型”，这种用“借鉴和复制”方式获得的成功，是毫无忌惮的窃取他人知识产权的行为，对这种行为的鼓励，对中国的创新和中国的形象都是一种极大的破坏。