胜于技术 败于江湖：等离子之死冤否

　　时不利兮骓不逝。“等离子大有可为”这幅美好愿景，随着全世界最后一个等离子电视厂商长虹的资产剥离，彻底恨别历史舞台。

　　“外行看液晶，内行看等离子”，这是彩电圈曾经流传甚广的一句话。等离子可视角度大，亮度均匀性好；暗场动态范围大、图像层次感丰富；图像拖尾时间小，动态清晰度高；色彩还原能力好，显示色彩自然。这些先天优势曾让无数发烧友技术控为之惊叹，当初也让不少电视厂商断定，在激烈的平板电视市场之争中，等离子始终将占有一席之地。

　　不过，好技术并不一定意味着就能决胜江湖。当年曾与液晶电视分庭抗礼的等离子电视阵营如今早已分崩离析，拥有技术优势的等离子究竟为何会被玩死？

　　曲高和寡

　　可以毫不夸张地说，是以日系厂商为首的等离子联盟亲手断送了自己前进的命途。

　　想当初，押宝支持等离子产品研发的包括松下、日立、先锋等巨头，而韩国三星和LG则是采取液晶、等离子并重的发展策略。不过，在市场地位仍占据上风的时候，这少数几家掌握等离子制造技术的电视玩家，却并没有利用大规模生产建立起更大的规模与成本优势，反而固步自封，做出了最致命的错误选择，即为了获取更高的利润，牢牢垄断等离子技术及上游面板资源，整个产业链完全拒绝向其他厂商开放分享。即便是同属日系等离子阵营的索尼、东芝等成员，也未能获得更好的上游资源，更遑论韩系、台系与国内一众厂商了。

　　这样一来，无奈投奔液晶门下的厂商越来越多，市场份额亦逐步向液晶电视倾斜。

　　由于厂商的垄断，等离子产品始终无法大量普及，致使生产成本过高，同液晶显示比起来，曲高和寡，根本毫无价格优势可言。这也给了液晶队伍绝佳的超赶机会。

　　近十年来，三星、夏普、索尼以及台系液晶厂商拼命加速产业布局，技术开放，货源充足，产量激增，成本下降，整个液晶市场充分竞争。在庞大的市场需求拉动下，液晶显示技术也相应获得了飞速发展，在色彩显示、可视角度、响应时间等方面均有了长足进步，功能上亦已覆盖了等离子电视的优势功能，液晶电视击败等离子自然也就不在话下。

　　而面对液晶电视在市场上的咄咄逼人，等离子电视却只能是节节败退。索尼、三星、LG等几家支持等离子技术的巨头先后“变节”撤退，最终只剩下了日本的松下和国内的长虹。独木难支，这也加速了等离子电视阵营的衰亡。