手机屏的国产与舶来品对比

　　最近手机圈闹得沸沸扬扬的红米Note2“换屏门”事件，把国内老牌中小尺寸显示屏生产厂商天马从“幕后”拉到“台前”，更有路人甲爆出“天马屏(5.5寸FHD的LTPS面板)只要10元”的内幕，让人大跌眼镜，国产面板业也遭遇史上最强躺枪。真相真是如此吗？今天就让我们谈谈显示面板技术以及面板国产化的发展。

　　LTPS or IGZO-手机面板高端技术之争

　　目前TFT背板主要有三类，分别为a-Si、LTPS和近两年才被熟知的IGZO。IGZO和LTPS技术弥补了a-Si的缺点，然而IGZO与LTPS相比，哪种技术更有发展前景呢-

　　当前主推IGZO面板技术的厂商除了夏普之外，友达、群创等企业也一直在紧锣密鼓的布局。但由于IGZO技术迟迟没有突破，其进展一直不是很顺利。相对于IGZO而言，LTPS技术成熟度较高，这吸引了不少面板厂商转而投资LTPS技术。苹果的iphone系列也一直选用LTPS屏。

　　从全球来看，中国大陆面板厂商扩充LTPS面板产能最为积极，并在2014年掀起LTPS投资热，天马为其中的典型代表。四年前，天马在全国率先向LTPS技术发起总攻，投建了中国第一条LTPS生产线(第5.5代)，并率先实现全面量产，并在此基础上于去年又在武汉和厦门各投建一条第6代LTPS生产线。

　　随着液晶显示技术的快速发展以及面板厂商布局策略的差异化演变，未来IGZO与LTPS竞争将会更加激烈，然而，哪种技术的发展前景更被看好呢-根据CINNO Research 2015年7月份手机面板价格监测报告来看，同规格产品IGZO的价格比LTPS还低。红米Note 2“换屏门”事件中网上传闻使用LTPS技术的天马屏幕的成本为10元/块、使用IGZO技术的夏普屏幕的成本为45元/块的消息不攻自破。话说回来，天马屏并不一定就比夏普屏差，小米联合创始人兼总裁林斌也表示天马的LTPS技术确实优于夏普的IGZO和友达的a-Si。

　　实际上，目前LTPS成本要高于IGZO，LTPS要想在相对稳定和成熟的智能手机市场占据更多的份额，还需要在成本效益和良率提升方面做更多努力。

　　手机屏之国产与舶来品对比

　　红米note2“换屏”事件引发网友热议，甚至有网友拿红米note2真机出现黄屏现象说事，表示天马屏比夏普屏差！然而事实真的如此吗-国产面板水平到底怎样-与国际品牌差异究竟有多大-富连网消费者价值中心近期对红米note2屏幕进行了相关测试。

　　此次测试选用档次和配置相似于红米note2(天马屏)的乐视1(夏普屏)和魅蓝note1(夏普/友达屏)作为对比，以暗室、默认/自然色温以及最大亮度三种条件为主，测试项目分别为Display tester三原色、黑色、白色；Display tester色域、对比度、色彩过渡；Display tester照片图；动漫人物图；50%亮度测试。

　　在同等的条件下，富连网消费者价值中心测试结果显示，虽然红米Note2使用的是天马屏幕，但是在色域、黑白对比度、色彩偏离度方面表现都不错。色彩偏离度上，对比乐视1的夏普屏幕以及魅蓝note1的夏普/友达屏有较大优势；黑白对比度及色域方面差异不大；漏光控制方面，乐1/魅蓝note1边角漏光较明显，相对而言红米note2就比较出色。

对比度/色域测试

照片及动图测试

　　(从左至右分别为乐视1、红米note2、魅蓝note1)

　　照片及动漫图测试方面，红米note2的发色最为准确，第四张花瓣轮廓最清晰，乐1的颜色最鲜艳但有些偏红，魅蓝note1发色偏淡，略有偏黄，红色偏橙而且花瓣糊成一片；亮度测试方面，三者相差不大。

　　经过上面的项目测试对比发现，红米note2发色准确、漏光控制尤其出色，亮度槽的分配上也正常很多，优于两个对照产品。很多人口中所谓的“廉价国产面板”，表现并不亚于国际品牌，经过测试，夏普屏表现也不过如此，不知道经营不善的夏普哪来继续卖高价的底气。