华为再次声讨美国政府，对禁令违宪发起“灵魂拷问”

北京时间28日凌晨，华为首席法务财务官宋柳平在《华尔街日报》上发表声明，华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议，要求法院宣布“2019财年国防授权法”违宪。他同时表示，美国对华为的禁令是“用立法代替审判的暴政”，是典型的剥夺公权法案。

宋柳平的具体声明如下：

华为已提起诉讼并将于周二提出简易判决动议，要求法院宣布该法案违宪。该禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序。

美国政府没有给华为任何机会针对这些指控提出抗辩，没有给华为任何机会提供反驳证据，也没有提供一个不偏不倚的程式来发现真相。该法案直接判定华为有罪，对华为施加了大量限制措施，其目的显而易见，就是将华为赶出美国市场。

这是“用立法代替审判”的暴政，是美国宪法明确禁止的。

希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样，宣布华为禁令违宪并禁止执行。

2个月前，华为已经起诉美国政府

就在今年3月，华为向德克萨斯州联邦法院提起诉讼，质疑“国防授权法案”（NDAA）第889条的合宪性，该法案于8月份由美国总统签署，禁止联邦机构及其承包商采购华为的设备和服务。

华为轮值董事长郭平表示，“美国国会一直未能提供任何证据来支持其对华为产品的限制是合规的。我们被迫采取这一法律行动。这项禁令违背了美国的宪法，而且还限制了华为参与公平竞争，最终伤害了美国消费者，我们期待法院的判决。”

当时的指控和近日宋柳平的声明类似，3月的那次起诉诉讼中，华为指控美国政府的“国防授权法案”违背了美国宪法中剥夺公权法案条款、正当法律程序条款。同时，国会不仅立法，还试图执法和裁决有无违法行为，违背了美国宪法中规定的三权分立原则。

之后，有消息称美国德克萨斯区联邦法院已经向美国政府、美国司法部以及司法部部长发去了法院传票。

美国对华为禁令的蝴蝶效应

5月15日，美国总统特朗普签署行政命令，要求美国进入紧急状态，而在紧急状态之下，美国企业就不得使用对国家安全构成风险的企业所生产的电信设备。

之后，美国商务部工业与安全局（BIS）将华为列入“实体清单”，也就是说，今后如果没有美国政府的批准，华为将无法向美国企业购买元器件，美国企业也会被禁止购买华为相关的设备。

随后，美国科技公司对此禁令做出反应，先是谷歌暂停与华为的部分业务往来，包括停止对华为手机提供谷歌相关的应用及服务，随后便是有传闻称美国的芯片公司高通、英特尔以及博通等也会停止继续向华为供货。

上周据BBC的消息，ARM暂停与中国华为及海思的一切业务往来。内部文件显示，ARM“要求员工停止与华为及其子公司所有积极的合同、支持福利以及任何尚未签订的合约”，以遵守美国最近的一项贸易限制措施。

再往后，SD协会（SD Association）表示将遵照美国商务局将华为列入黑名单的决议，禁止华为继续担任SD协会的成员，这意味着华为将无法（有官方授权地）使用SD设备。除了SD协会之外，日经报道位于美国的Wi－Fi 联盟也限制了华为的参与，华为可能无法参与WiFi相关未来规格的制订。

面对美国禁令，华为也迅速采取了相关措施，华为创始人任正非在接受采访的时候表示“我们已经做好了准备。”

在禁令被公布的第二天，华为海思就宣布它们曾经打造的所有“备胎”全部转“正”，新产品将同步做到“科技自立”。华为消费者业务CEO余承东则在社交媒体上透露，华为操作系统最快今年秋天，最晚明年春天将可能面市。

另一方面，美国对华为禁令也引起不少科技公司的不满，微软、通用电气等近日致信美国政府部门称：“美国企业与全球科技产业供给链的关系已经密不可分，美国政府对华为等中国公司的打压无异于引火烧身。”

此次美国对华为的禁令已经引发了连锁反应，限制了华为在软硬件各个业务领域的发展，但华为也做好了背水一战的准备，并且向美国政府发起了反攻。后续如何，我们也会持续跟踪关注。