小米5乐Max Pro对比评测 同是骁龙820看看到底谁更“黑”

　　近日国内发布的两款骁龙820手机，一款是在2016年初CES上面发售的乐Max Pro，另一款就是近期发布的小米5，相信很多用户都没有太多机会体验这两款手机，小编很荣幸提前拿到了这两款的工程机，尽管是工程机但是已经和真正量产的机型没有太大差距，下面为大家交代一下这两款目前最强机的对比评测。

　　外观对比

　　首先两款手机材质可谓是两个极端，乐Max Pro使用全金属一体化机身，小米5则采用背面3D一体化玻璃盖板，同时还有尊爵版的陶瓷材质。小米的陶瓷工艺并不是行业首次使用，在一加X背面已经使用了该材料，从视觉上来看，小米5的陶瓷和玻璃视觉上面并没有明显的差距，同时陶瓷在品控上面会比金属更加难以控制，会增加制造难度从而导致产能问题。乐Max Pro的金属一体化机身制作工艺已经是行业成熟技术，并且相比玻璃或陶瓷更能给人传递品质感，更不易碎，从而能降低用户的维修成本。

　　正上方均为距离感应器，听筒和前置400万像素摄像头依次排。小米采用凹陷听筒设计，乐Max Pro使用了平行于屏幕听筒设计，在积灰处理方面，乐视稍显用心，但小米5黑色版看起来会更加挥然一体点。

　　小米5相较于上一代手机最大的变化就是正面指纹识别的加入，乐Max Pro依然采用背面指纹识别设计。对于小米5 5.15英寸屏幕来讲放在正面不会有明显的头重脚轻，而乐Max Pro6.3英寸屏幕指纹识别放在正面操作感刚好，握持感也能得到兼顾。

　　小米5在延续了小米note设计理念的同时加上指纹识别总感觉有些许突兀，有种三星S7的即视感，指纹模块相较于S7略显狭长，可能是为了增加横向接触面积，在指纹解锁速度方面体验不错。乐Max Pro延续乐视经典隐藏式按键，和小米的风格各异，小米还将三大金刚的多任务按键和返回键变成了圆点，可以看成是一种进步。

　　背后两款手机差异较大，不同材质导致不同的手感，屏幕大小不一样也会对手感产生影响。小米5相较于上一代少了些割手感，但是由于采用了玻璃加金属设计，还是会有些许刮手，并且做工方面由于不是一体成型，还是会有大缝隙品控问题，或许小米会在后期的量产解决。而乐Max Pro使用金属一体化机身设计在做工方面就会好很多了，不仅手感得到了兼顾还取消了像乐Max一样的边缘CNC高光切割，握持感得到了进一步提升，视觉上也更加轻薄。

　　小米5是小米系列手机第一次使用type-C的手机，看来小米也意识到了正反插的便捷性，其对于传输速度来讲也有幅度提升。雷军曾经说过红米note3不使用type-C是因为普及率不太高，但我们想想就知道，小米其实是纠结于成本问题，小米5最低1999元的售价可以腾出成本来装配type-C，随着该技术的成熟成本会逐渐降低，红米手机全系列手机也将会使用type-C。这个时候乐Max Pro就要在背后偷笑了，毕竟第一个在安卓手机上面使用type-C的是乐视手机，顺带将这个行业都带进了USB 2.0时代，不知道下一代乐视手机会不会在充电口上面再追求变革呢？

　　乐Max Pro相较于小米5还多了一项WIHD，这项功能可以说是乐视的专利，也是了乐视强大的内容属性化作具体的表现。相比之下，小米对于内容也逐渐重视起来，成立了小米影业并由黎万强负责，而乐视早就在影视方面进行了布局，拿到了大量影视版权的乐视会给小米多少生存的空间呢？