架构专家，MIPS在嵌入式市场地位稳固，并且在嵌入式产品控制器应用领域表现杰出…但，那又怎样？
「 AMD也曾经进入相同的领域并有差不多的表现；」Insight 64
分析师
Nathan Brookwood指出，AMD在2002年收购了Alchemy (一家MIPS的授权客户)，然后又在2006年将之转售给Raza；他认为，对这家英特尔的竞争对手来说，收购MIPS是没有意义的，充其量只是一项小小的消遣活动：「MIPS对
行动装置
领域的涉入很少，但该领域是AMD意图锁定的。」
独立分析师Jim McGregor则表示：「MIPS目前仅藉由授权客户──君正集成电路(Ingenic)进军行动装置市场，而且局限于中国二、三线制造商产品。」他指出MIPS主打的99美元平板装置与廉价Android智慧型手机策略。
「我不确定收购MIPS能否藉由IP为AMD带来更多机会；」另一位分析师Jack Gold指出，与英特尔(Intel)、高通(Qualcomm)、Nvidia或是德州仪器(TI)相较，AMD可提供行动装置应用的东西很少：「因为MIPS核心控制器的需求量大，收购可能会为AMD带来高出货量以及获利，但我不认为这是目前AMD需要的。 」
Gold补充，晶片出货量当然可能让AMD取得与晶圆代工厂协商的优势，但以长期来看，要在行动运算渐趋主流的市场上竞争，这几乎没有加分作用：「MIPS无法提供AMD在RF领域的IP优势，但目前所有的主要竞争者都已经具备相关能力。」
更重要的是，Brookwood指出，MIPS的业务模式(IP授权)与AMD目前的业务模式(销售晶片)完全不相同。
「MIPS将带给AMD的唯一好处，可能是在伺服器领域的额外能力，这是AMD的新策略焦点之一。」McGregor指出，事实上MIPS也犹豫着是否要退出伺服器与家用市场，因为在家用领域，该公司正受到ARM的猛烈竞争。
Brookwood表示：「总的说来，如果传言属实，我会非常惊讶。」Gold也不认为AMD会真的考虑策略并购MIPS。
比较起来，McGregor是以上三位分析师中对这项传言中的收购案最认同的：「我虽不确定这是否对AMD来说是最佳策略，但至少比该公司半年前的决策好多了。」
新闻来源：EETTaiwan，文中所述为作者独立观点，不代表icspec立场。更多精彩资讯请下载icspec App。如对本稿件有异议，请联系微信客服specltkj。
