完爆OLED? ULED电视疑过度宣传再遭质疑

    “只有一条路不能拒绝-----进化之路”；各位看官，我承认我最近重看X-MAN有点中毒。但是想起来这句话，还真不是因为X战警，而是看到了某“雷”稿有感而发。

    今天海信电视官方微信平台发布一大稿《6:0大比分领先 海信ULED电视评测完爆OLED》。海信日前与某媒体合作了一个评测活动，结论是在清晰度、色彩表现、层次对比、降噪对比、运动画面、画质表现六项指标上全面超越了了OLED产品。看后大吃一惊，这不科学啊！莫非是我打开的方式不对？于是重启我的iPhone6再看一遍，还是6:0。好吧，今天买德国6:0赢巴西！

    还真得感谢世界杯啊，最近要是有数据统计，电视的开机率应该高多了吧。如果你看了82年一直到今年的世界杯，不妨回想一下，俺哪年都用的神马样滴电视看滴丫~

    1982年，大概能有个9寸的黑电小电视就很不错了，还得是一楼人都来了。1986年，能看个带颜色的，大小可以变成14寸了。90年我们听着意大利之夏，21寸大彩电绝对爽死。94年土豪都用起了SONY特丽珑，颜色那个漂亮！98年，我们嫌CRT太小，都换了大背投！02年，有中国队了，绝对历史意义啊，我们花大钱买32寸大液晶电视看。06年，据说还是等离子看足球好，不拖尾啊。2010年，全高清的数字电视一体机妥妥的。14年，你在用什么电视看呢?海信ULED？

    言归正传，从我们看世界杯的历程中也不难梳理一下电视的进化史。别看写了一大段，其实背投、等离子（多优秀的技术啊>_

    其实在信哥的7月5日开的大讲堂上就给我们上了一课，以比上面那段专业多的口吻讲述了一下电视显示技术的发展史。依然是六个阶段：CRT电视、等离子电视、LCD液晶电视、LED液晶电视（加个背光是不是更科学点？）、OLED电视和终极的ULED电视。在讲前三个技术的时候，都用了很专业的口吻讲解了其显示原理，CRT用电子枪、等离子腔体自发光、液晶分子如何偏转~balabala。但是在讲OLED和ULED的时候却对技术实现原理闭口不提，只是强调ULED比OLED画质更为出色，完虐OLED。

 

    我们不妨接着信哥来讲讲OLED和ULED的故事，先来说说OLED的发现和显示原理（非技术宅勿入）：

    1979年，柯达公司邓青云博士无意中发现了一种具有发光特性的有机材料，这就是后来被誉为“继LCD之后的下一代平面显示器”的OLED(Organic Light Emitting Diode，有机发光二极管)技术的起源。

    OLED是指有机半导体材料和有机发光材料在电场的驱动下，通过载流子注入和复合导致发光的技术。其原理是用ITO玻璃透明电极和金属电极分别作为器件的阳极和阴极，在一定电压驱动下，电子和空穴分别从阴极和阳极注入到电子传输层和空穴传输层，然后分别迁移到发光层，相遇后形成激子使发光分子激发，后者经过辐射后发出可见光。

    OLED的基本结构是由一薄而透明具半导体特性之铟锡氧化物(ITO)，与电力之正极相连，再加上另一个金属阴极，包成如三明治的结构。整个结构层中包括了：空穴传输层(HTL)、发光层(EL)与电子传输层(ETL)。当电力供应至适当电压时，正极空穴与阴极电荷就会在发光层中结合，产生光亮，依其配方不同产生红、绿和蓝RGB三原色，构成基本色彩。

    好吧，如果上面没看懂。那我们来说结论。由于以上显示原理OLED相比液晶具有如下的优势：

    1、厚度可以小于1毫米，仅为液晶屏幕的1/3，并且重量也更轻。

    2、固态机构，没有液体物质，因此抗震性能更好，不怕摔。

    3、几乎没有可视角度的问题，即使在很大的视角下观看，画面仍然不失真。

    4、响应时间是液晶的千分之一，显示运动画面绝对不会有拖影的现象。

    5、低温特性好，在零下40度时仍能正常显示，而液晶则无法做到。

    6、发光效率更高，能耗比LCD要低。

    7、能够在不同材质的基板上制造，可以做成能弯曲的柔软显示器。

    前一阵子，某电台记者问我：什么是ULED？我想了半天，回答如下：ULED并不和液晶、等离子一样是显示技术，OLED才是。ULED其实是液晶电视，只不过做了很多牛逼的改良。并不是有人想的，液晶是赛亚人，OLED是超级赛亚人而ULED是超级赛亚人2。

    下面是海信官方对于ULED的注解：ULED的U系Ultra缩写，意为极致、超高，寓意为更好的LED。除此之外，并无定义性的解释。翻看海信官网的新闻稿，2014年1月16日的一篇稿子如下描述OLED：海信自主研发的“ULED画境显示技术”是对LED液晶显示技术的一个重大突破，它通过对LED背光的精准调节和图像算法创新，实现了高对比度、高色域和高速响应的完美画质表现力，海信ULED在动态对比度、运动画面表现等方面完全可以比肩OLED（咳咳，这还是比较客观滴）。

    而在开完ULED发布会之后，海信的口气明显不同了。海信官网3月28日一篇新闻稿上如是写到：“评测结果显示，海信ULED在清晰度、暗场表现力、色彩还原、层次对比度、降噪处理、运动画面表现、45度视角下，亮度色偏、综合表现共八项画质指标表现均优于OLED”。这与前几日的网友评测活动结论不谋而合。

    本“键客”认为此表述有失偏颇。既然是对比，就应该尺度一致，产品有可比性。仔细研究了几日前的活动，海信用4K的ULED产品对比2K面板的OLED电视，然后说清晰度ULED完胜，这有意思吗？OLED做不出4K分辨率吗？看如果非要比一比的话，我们也列个表吧：

    大家可能会说，你这几项和海信比的几项不完全一致啊。那本“键客”无奈了，比如降噪处理这项，压根不应该在两项技术间来比较嘛，这应该是图像引擎来干的事儿。

    言至此，并不是要否定海信ULED的能力和创新。ULED是海信优秀的LED背光优化技术加之炫彩4K技术的统称，ULED用了高色域LED背光源提升色彩的鲜艳度和真实感；运用背光分区动态控制及图像增强技术，提升了电视的动态对比度；运用背光扫描技术，补偿了液晶响应速度的不足，改善画面拖尾与抖动。加上采用优质的4K面板，海信已经把液晶的能力发挥到了极致。

    但是正因为液晶技术目前看来已经接近了天花板，有些东西是技术本身的性质决定的，如果没有进一步提升的空间，被全新的技术取代是很正常的事情。OLED是公认的下一代显示技术，这亦是他的技术本质决定的。一代技术的更迭，并不是要全面优于前代技术，而是看他是不是在更多的方面迎合市场的要求和趋势。虽然OLED还有寿命短，售价高等劣势。但是这毕竟是OLED面世之初。这么多年的发展，OLED的寿命已经提高了数千倍，在未来几年在理论上达到液晶的水准理所应当。而现在被海信所指的OLED售价高昂的“鸡肋”说也不成立。在液晶等离子代替CRT之初也是天价，其实OLED的工艺更简单，使用原材料更少。据相关资料显示，OLED显示屏需要86道加工工序，而LCD屏则需要200多道工序。在成本决定生命力的未来大屏幕显示领域，这无疑增加了OLED竞争的砝码。